іалу. Причому в Залежно від його своєрідності і семантичного характеру для дослідження потрібно вибирати і відповідну різновид методу компонентного аналізу. Там, де йдеться про конкретних, логічно чітко порівнянних словах (терміни спорідненості, види транспорту, будівель і т.п.), доцільно застосовувати компонентний аналіз бінарного типу (без використання кількісно зважених ознак). При вивченні синонімічних або абстрактних слів, що утворюють лексичні групи, ефективніше представляється методика компонентного аналізу, пов'язана з дистрибутивним аналізом.
Розщеплення об'єкта вивчення на складові частини відноситься до загальнонаукових прийомам пізнання, однак не можна думати, що такі абстрактні сутності, як фонеми, слова, відмінки і т. п., насправді складаються з диференціальних або інтегральних ознак. Застосування компонентного аналізу для дослідження значень служить одним з ефективних засобів виявлення тих окремих сторін значення, які найбільш повно виражають його сутність, відрізняючи її від сутності інших значень. Метод компонентного аналізу передбачає не тільки уявне розщеплення предмети на частини, а й їх синтез. При цьому синтез здійснюється на новому, більш високому рівні пізнання, в результаті чого осягається будова об'єкта, виявляються приховані до аналізу боку, визначається специфіка об'єкта.
Список літератури:
1. Апресян, Ю.Д. Ідеї вЂ‹вЂ‹та методи сучасної структурної лінгвістики. М., 1966. p> 2. Амірова, Т.А., Ольховіков, Б.А. і Різдвяний, Ю.В. Нариси з історії лінгвістики. М., 1975. p> 3. Березін Ф.М. Історія лінгвістичних навчань. М, 1975. p> 4. Березін, Ф.М. і Головін, Б.М. Загальне мовознавство. М., 1979. p> 5. Засорина, Л.Н. Введення в структурну лінгвістику. М., 1974. p> 6. Звегинцев, В.А. Мова і лінгвістична теорія. М., 1973. p> 7. Звегинцев, В.А. Нариси з історії мовознавства 19-20 століть у нарисах і витягах. Ч. 1. М., 1964; Ч. 2. М., 1965. p> 8. Кондрашов, Н.А. Історія лінгвістичних навчань. М., 1979. p> 9. Касевіч, В.Б. Фонологічні проблеми загального та східного мовознавства. М., 1983. p> 10.Касевіч, В.Б. Семантика. Синтаксис. Морфологія. М., 1988. p> 11.Лайонз, Джон. Введення в теоретичну лінгвістику. М., 1987. p> 12.Маслов Ю.С. Вступ до мовознавства. М., 1998. p> 13.Общее мовознавство/Под ред. А.Є. Супруна. Мінськ, 1983. p> 14.Основні напрями структуралізму/Відп. ред. М.М. Гухман, В.М. Ярцева. М., 1964. p> 15.Прікладное мовознавство/Под ред. А.С. Герда. СПб., 1996. p> 16.Реформатскій, А.А. Вступ до мовознавства. М., 1999. p> 17.Степанов, Ю.С. Основи загального мовознавства. М., 1975. p> 18.Сусов, І.П. Введення в теоретичне мовознавство. Тверь, 1999. p> 19.Сусов, І.П. Історія мовознавства. Тверь, 1999. p> 20.Шіроков, О.С. Вступ до мовознавства. М., 1985. br clear=all>
[1] Маслов Ю.С. Вступ до мовознавства. М., 1998. С.127-128
[2] Сусов, І.П. Історія мовознавства. Тверь, 1999. С.138
[3] Основи компонентного аналізу 1969: 65-77
[4] Сусов, І.П. Введення в теоретичне мовознавство. Тверь, 1999. С.88
