, може бути представлена ​​⠳де схеми (Рис. 2). p>
p> У розглянутої моделі первинним етапом при переходу (реалізації) потенційного мовного значення в актуальне мовне служить породження обмеженого числа (в межах десяти) найбільш узагальнених семантичних ознак (СП 1), що представляють собою слова конкретної частини мови, які заповнюють певну синтаксичну конструкцію, властиву досліджуваного слову. Якщо значення лексеми відображає предмет або явище, то семантичні ознаки цього типу, тобто типу СП 1, відображають різноманітні узагальнені якості, стану, відносини цього предмета, реалізовані дієсловами, прикметниками, іменниками. У свою чергу, узагальнені семантичні ознаки розщеплюються на більш конкретні частини - СП 2, співвідносні з окремими більш визначеними семантичними ознаками слова. Семантичних ознак цього типу в лексичному значенні може бути виділено кілька десятків. Вони реалізуються в текстах цілими групами слововживань, що мають спільний семантичним властивістю (прикметники кольору, розміру, форми і т. п., дієслова руху, почуття, існування і т. п. і т. д.). Кожне з окремих слововживань подібної групи представляє собою вихідні і найбільш конкретні семантичні ознаки типу СП 3, що утворюють відкритий в кількісному відношенні клас семантичних одиниць, оскільки число поєднань з різними словами у будь-якого фразеологічні не пов'язаного слова не є кінцевим. Конкретне опис семантики слова на підставі врахування його дистрибутивних властивостей здійсненно тільки в тому випадку, якщо враховувати не окремі поєднуються з них інші слова, в яких виражаються СП 3, а сукупності слів, які реалізують більш узагальнені семантичні ознаки типу СП 2. p> Для того щоб побудувати конкретну семантичну модель цікавлять нас слів, необхідно в статистично достовірному за обсягом тексті (текстах) зафіксувати всі ті елементи дистрибуції заданих слів, які служать проявом конкретних семантичних ознак типу СП 3. Ці конкретні ознаки узагальнюються в семантичні ознаки типу СП 2, кожен з яких при цьому отримує характеристику своєї ваги на підставі частот зареєстрованих у текстах слововживань з цією ознакою. Далі, ці семантичні ознаки об'єднуються в найбільш узагальнені ознаки типу СП 1, представлені цілим класом слів, що займають певну синтаксичну позицію в дистрибуції (Сукупності поєднань) досліджуваного слова. p> Нижче представлений фрагмент таблиці, в якій показано кілька семантичних ознак, отриманих в результаті дослідження сполучуваності слів справа, дію, діяльність, робота, праця, створення, творчість у текстах російською літературній мові об'ємом понад п'ять мільйонів слововживань. Верхній ряд цифр проти кожного слова позначає частотність зареєстрованих у обстежених текстах слововживань, поєднаних із заданим словом і володіють зазначеним у верхній частині таблиці семантичним ознакою (типу СП 2). Нижній ряд цифр позначає частки у відсотках цих частот (з точністю до цілих) по відношенню до всієї суми слововживань, що поєднуються з даними іменником. Зіставлення значень розглянутих іменників зручніше і наочніше здійснювати за нижнім цифрам, оскільки ними визначається та кількісна частка, яка припадає на семантичний ознака у значенні конкретного іменника. [4]
p> Наприклад, семантичний ознака, виражений прикметниками інтелекту (свідомий, розумний, розумний, мудрий, логічний тощо), є найбільш вагомим у значеннях слів діяльність і творчість, де на нього припадає відповідно 10 і 11% всіх слововживань, поєднаних в обстежених текстах з цими іменниками. У той же час даний семантичний ознака малосуществен в значеннях слів справа і дію, оскільки слововживання, виражають його, займають у дистрибуції цих слів частку, що дорівнює всього 1%. Навпаки, дієслова творення (творити, робити, створювати і т. п.) у синтаксичній конструкції "Розглядається іменник у именит. пад. + дієслово "рідко поєднуються зі словами діяльність і творчість, тоді як на їх поєднання з іменниками справу і дію доводиться по 3% всієї їх дистрибуції. p> У цьому випадку семантичні ознаки, найбільш істотно розрізняються за вагою у значеннях сопосгавляемих слів, доцільно вважати диференціальними, а співпадаючі по вазі або несуттєво відрізняються їм правомірно розглядати як інтегральні. Звернемо увагу на те, що кількісний вага ознак дозволяє за допомогою статистичних формул обчислювати ступінь семантичного зв'язку між значеннями слів, визначати семантичний обсяг слів, розкривати структуру розглянутої лексичної групи тощо Саме значення заданих слів як би "Монтується" з семантичних ознак, абстрагованих з дистрибуції цих слів. <В
Висновок
Метод компонентного аналізу в будь-якій його різновиди ефективний лише при дослідженні слів, порівнянних за значенням. Коли підстав для зіставлення ні, цей метод малопридатний. Тому використання розглянутого прийому дослідження, так само як і застосування інших методів, передбачає попереднє якісне осмислення наявного матер...
