акам представлялися вельми ілюзорними, оскільки юридичну силу вони набували тільки після затвердження їх польським сеймом.
Цікаво, що в справі реалізації останнього угоди (Раставіцкого) польсько-шляхетське уряд великі надії покладало на П. Сагайдачного. Йому було дозволено силою зброї придушувати невдоволення селян і рядового козацтва. Навряд чи похвалою гетьману можуть служити слова Я. Собеського - урядового комісара, залишив цікаві історичні записки про Хотинську війну 1621 Характеризуючи особистість П. Сагайдачного, він писав: « силу свого службового положення завжди вірний королю і Речі Посполитої, він бував суворим у справі придушення козацьких своеволий; нерідко навіть, на замислюючись, стратив смертю за найменші провини; свої недолюблювали його за це і неодноразово вже волею більшості він ледь не був позбавлений верховного проводу запорізьким військом В». У цій частині В«ЗаписокВ» Я. Собеський, безсумнівно, помилився - Сагайдачний не один раз і надовго позбавлявся гетьманської булави (1610, 1617, 1620 рр..).
Проте, очевидно, недоцільно жорстко пов'язувати політичну лінію П. Сагайдачного з політикою Речі Посполитій на Україну. Спираючись на козацтво (як реєстрове, так і запорозьке), гетьман міг проводити цілком самостійну політику. Всупереч категоричним заборонам урядових кіл Варшави, він неодноразово здійснював походи проти Кримського ханства й Оттоманської Порти, підтримував вигідні йому вимоги козацтва і т. п. Не можна заперечувати і того факту, що в Протягом 1615-1616 рр.. П. Сагайдачний, незважаючи на грізні сеймові постанови, сам неодноразово очолював визвольний рух різних станів українського народу. Хіба не симптоматично твердження польської сейму від вересня 1616, що козаки В«... самі встановлюють собі право, самі обирають урядників і ватажків і ніби створюють у великій Речі Посполитої іншу республіку ... В»[16]. Про наростання хвилі народного руху свідчать і інші факти. Згідно з даними численних документів, козацькими загонами в 1618 р. був В«сплюндрованВ» величезний район В«Україна, Полісся та ЛитвиВ». Очевидно, неправомірно пов'язувати подальше загострення соціальних і національно-релігійних конфліктів у суспільстві виключно з особистістю П. Сагайдачного. Разом з тим добре, наприклад, відомо, що гетьман одразу ж після укладення Раставіцкого договору почав підготовку до її денонсації, що викликало новий підйом патріотичних почуттів у народному середовищі.
В якості головної події, що характеризує політичне кредо П. Сагайдачного, дослідники наводять похід в 1618 р. українських козаків на чолі з гетьманом у складі польсько-шляхетських загонів королевича Владислава на Москву. p> Безсумнівно, це не найкраща сторінка в житті та політичної біографії прославленого козацького предв-дителя. І історикам ще належить дати глибоку й об'єктивну оцінку цій події. Тут же ми тільки відзначимо, що вчені іноді ігнорують загальний контекст розвитку подій на Україні в другому десятилітті XVII в. Чи не виключено, що походом на Москву Сагайдачний і частина осіб (світських і духовних), групувалися навколо нього, В«оплачувалиВ» відому сеймову конституцію В«Про релігії грецької В», яка передбачала свободу віросповідання в Речі Посполитої. Одну з причин розпочатої козаками акції К.Г.Гуслістий вбачає у В«ворожому ставленні частини українського козацтва до уряду Михайла Федоровича, дипломати якого в цей час підтримували відносини з Туреччиною і Кримом, спонукаючи їхні орди до нападу на Річ Посполиту, що загрожувало українським землям В». p> У цьому зв'язку виникає інше, не менш важливе питання: яке місце займає епізод 1618 У політичній кар'єрі Петра Сагайдачного і яке його принципове ставлення до ідеї русько-українського єднання? Попередній, а головним чином подальша діяльність гетьмана дають можливість відповісти на нього безумовно і однозначно - він був прихильником союзу України з Росією. Уже в січні 1620 м. посли П. Сагайдачного, очолювані отаманом Петром Одинцем, через Путивль попрямували до Москви. 26 лютого вони були офіційно прийняті думним дяками Іваном Граматіним і Савою Романчюковим. Під час церемонії зустрічі посли від імені всього Війська Запорізького заявили, що В«вони всі хочуть йому, великому государю, служити своїми головами як і раніше, як оне служили колишнім великим російським государем і в їх государских повеліннях були, і на недругів їх ходили, і кримські улуси громили ... В». Організація посольства у Москву - це добре продумана політична акція П. Сагайдачного. Спрямованість і зміст переговорів у Посольській палаті Кремля також не викликають ні найменших сумнівів: мова йшла про пропозицію козаків перейти на службу до російського царя. Дипломатична місія запорожців не увінчалася тоді успіхом. Послів було видано В«легке царське жалування 300 рублів грошейВ», але підписання угоди не відбулися. Проте напрямок першого посольства до Москви свідчило про появу якісно нових тенденцій у визвольному русі на Україні. І характерно, що у вит...
