них належали десятки тисяч кріпаків і сотні тисяч десятин землі. Всі вони, як правило, займали кучерявими пости в державі. За даними десятої ревізії (1858), число поміщиків, що володіли кріпаками селянами, зменшилося на 7,5%. Це скорочення було викликано головним чином розоренням дрібнопомісних власників. [15]
У середині XIX в. спостерігалося, з одного боку, невелике скорочення поміщицького землеволодіння в Центральній Росії (за рахунок продажу дворянами своїх земель представникам інших станів), а з іншого боку, значне збільшення дворяни худобі землеволодіння в Приураллі, Поволжі і районах степового Півдня (за рахунок великих земельних подарували сановникам царського двору). У цілому ж до 1858 дворянське землеволодіння зросло на 3% (у той час у власності поміщиків перебувало 104 800 000 десятин землі, що становило 32% всіх земельних угідь європейської частини Росії). [16]
Розвиток товарно-грошових відносин підривало натуральний характер господарства. Прагнення поміщика до виробництва хліба на продаж викликало розширення панської оранки і скорочення селянських наділів. До цього слід додати відкріплення селян від своїх наділів і залучення їх до більш вигідним промисловим занять. Всі більш широкий розвиток обміну і торгових відносин розкладало кріпосне право і розширювало можливості звільнення селян від позаекономічного примусу. Нарешті, не так швидко, але разом з тим невідворотно наступали позитивні зрушення в техніці сільськогосподарського виробництва. p> Процес розкладання кріпацтва протікав суперечливо і неоднозначно в різних районах країни. Селяни в неземледельческих губерніях перекладалися з панщини на оброк, при цьому їх позаекономічний примус в якійсь мірі слабшало. Заможні оброчнікі мали можливість викупитися на вовк). У землеробських губерніях, навпаки, зростала панщина і посилювалося позаекономічний примус селян. У цілому ж по Росії з кінця XVIII до середини XIX століття питома вага панщинних селян збільшився з 56 до 710/0. До моменту реформи 1861 р. панщина форма кріпацтва помітно переважала над оброчної. Таке співвідношення форм експлуатації безправних селян пояснювалося двома причинами: поміщицьке господарство, з одного боку, вступало в товарно-грошові відносини, внаслідок чого збільшувалося виробництво хліба на продаж, з іншого-ще недостатнє промисловий розвиток країни, її аграрний характер не сприяли більш широкому поширенню оброчної форми. Слід зауважити, що розширення панщинної форми кріпацтва аж ніяк не означало її більшої рентабельності в порівнянні з оброчної. Навпаки, криза кріпосного господарства розвивався перш за все як криза панщинної системи, при якої продуктивність підневільної праці селян незмінно падала. Селянин, звичайно, не міг бути Радівой трудівником на панських угіддях, він не стільки працював, скільки тягнув час. При цьому не могли помітним чином підняти продуктивність праці кріпаків різні заходи стимулювання та інтенсифікації панщини (введення норми денний вироблення, часткова оплата та ін.) p> У той же час і оброчні господарства поміщиків переживали свої труднощі. Подальше розвиток селянських промислів породило між ними конкурентну боротьбу. Одночасно зростання фабричної промисловості підривав багато традиційних селянські ремесла. Заробітки оброчних селян помітно скорочувалися, їх платоспроможність падала, а отже, зменшувалась і прибутковість поміщицьких маєтків. У результаті починаючи з 20-х років XIX ст. повсюдно росли недоїмки-головний показник нерозмірності селянського оброку з реальною платоспроможністю кріпаків. [17]
Щоб підвищити прибутковість своїх маєтків, більш багаті і ініціативні поміщики намагалися використовувати раціоналізаторські форми-виписували нові сільськогосподарські машини, нові сорти насіння, добрива, поліпшені породи худоби. Але в умовах кріпосної Росії ці новатори, як правило, терпіли невдачу і зрештою розорялися. Показником занепаду поміщицьких господарств служить зростання їх заборгованості. Поміщики стали закладати в кредитні установи свої маєтки і селян. Процес цей протікав особливо швидко в передреформні десятиліття. Якщо в 1833 р. в заставі значилося 4,5 млн душ селян, то в 1859 р. ця кількість зросла до 7100000 (65%). До 1859 загальна сума поміщицького боргу дорівнювала 425 500 000 руб. і в 2 рази перевищувала річний дохід державного бюджету. Непродуктивна трата поміщиками одержуваних позичок, зловживання ними щедрою фінансовою допомогою держави, здійснюваної за рахунок народу (в першу чергу за рахунок селянства), свідчили про паразитизмі дворянського класу. p> Всіх селян дореформеної Росії можна поділити на три нерівні за своєю чисельності групи: поміщицькі, державні та удільні. Перша з названих категорій була найчисленнішою. Напередодні скасування кріпосного права поміщицьких селян налічувалося 23,1 млн осіб обох. статі, з них 1467 тис.-дворові і 543 тис.-приписані до приватних фабрикам і заводам. Найбільша маса кріпосних селян проживала в центральних губерніях. У Литві, Білору...
