Особливо несприятливо такий підхід позначився при підготовці Програми партії 1961 року. Найбільші суперечки викликала пропозиція включити до Програми цифрові матеріали про економічний змаганні на світовій арені. З цією пропозицією приїхав на одне із засідань голова Державного науково-економічної ради Радміну СРСР А. Засядька. Доповідь, який він зробив у рамках робочої групи, здався всім учасникам легковажним і ненауковим. Викладки про темпи розвитку радянської економіки та економіки США фактично були взяті зі стелі - вони висловлювали бажане, а не дійсне.
Однак сам Засядька легко поклав кінець розгорілася дискусії. Він відкрив першу сторінку книжки в синьому палітурці з машинописним текстом приблизно на 80 сторінках і показав резолюцію "Включити до Програми" і знайому підпис Першого. Так у Програму партії виявилися включені цифрові викладки про те, як ми у вісімдесятих роках наздоженемо і переженемо Сполучені Штати. Пориви були високі, але, як кажуть, крім амбіцій, потрібна ще й амуніція. [17]
Треба, втім, спробувати уявити собі загальний дух того часу. Хоча мало хто вірив в цифри Засядька, ентузіазму та оптимізму у нас вистачало. І базувалися ці почуття зовсім не на порожньому місці, всі були переконані, що приймається Програма відкриває етап великих структурних перетворень і зрушень - інакше навіщо було б приймати і затверджувати нову Програму. І навіть догляд Хрущова відразу не зупинив справи. У вересні 1965 року відбувся-таки Пленум ЦК КПРС про господарську реформу. Негативне ставлення до ній Брежнєва звело, проте, нанівець зусилля попередньої епохи.
Ще гірше було справу з перетвореннями в галузі державного управління і структури партійного керівництва. Хто "підсунув" Хрущову ідею поділу обкомів і райкомів партії на промислові і сільськогосподарські? Названі помилки були поставлені Хрущову в провину на жовтневому (1964 р.) Пленумі ЦК КПРС. На ньому склався дивний симбіоз політичних сил - від прихильників послідовного просування по шляху XX з'їзду до консерваторів і зачаїлися сталіністів, всі вони згуртувалися проти лідера, який вивів "нагору" більшість з них. Наступні події не залишили сумніву в тому, що Хрущов був усунений не стільки за волюнтаризм, скільки за невгамовну спрагу змін. Гасло "стабільності", висунутий наступниками, надовго загальмував назрілі реформи. Саме слово "реформа", як і згадка XX з'їзду, стало небезпечним і коштувало багатьом прибічникам цього курсу політичної кар'єри.
... "Час не розвіяні незліченні міфи навколо імені Хрущова у нас і за кордоном. Розділивши долю інших реформаторів, Хрущов не здобув об'єктивного визнання в масовій свідомості. Народ, який колись підіймав Івана Грозного і засуджував Бориса Годунова, не міг прийняти після Сталіна громадського діяча, позбавленого містичної магії, земного і грішного, схильного помилок і помилок. " [18]
А тим часом в країнах Заходу Микиту Хрущова ставили на одну сходинку з Джоном Кеннеді і татом Іваном XXIII і бачили витоки погіршення міжнародного клімату наприкінці 60-х років в тому, що ці лідери з різних причин зійшли з політичної арени. З'явилося безліч книг, присвячених аналізу "хрущевізма" як нової течії в соціалізмі.
В
Висновок.
"Зараз,-майже чверть століття потому, порівнюючи період до і після жовтня 1964 року народження, ми краще бачимо силу і слабкість Хрущова. Головна його заслуга полягала в тому, що він розтрощив культ особи Сталіна. Це виявилося незворотнім, незважаючи на всі боягузливі спроби оселити п'єдестал на колишнє місце. Не вийшло. Значить, оранка була досить глибокою. Значить, орач трудився не дарма. Мужнє рішення 0 реабілітації багатьох комуністів і безпартійних, які зазнали репресій і стратам в період культу особи, відновлювало справедливість, істину і честь у житті партії і держави. Потужний, хоча і не в усіх відношеннях ефективний і вмілий, удар був завданий по сверхцентрапізму, бюрократизму і чиновному чванства. " [19]
У часи Хрущова покладено початок перелому в розвитку сільського господарства - Підвищені закупівельні ціни, різко зменшено тягар податків, стали застосовуватися нові технології. Спірне рішення про освоєння цілини при всіх недоліках відіграло певну роль у забезпеченні населення продовольством. Хрущов намагався повернути село до зарубіжного досвіду, першої сільськогосподарської революції. І навіть його захоплення кукурудзою було продиктовано благими намірами, хоча і супроводжувалося наївними крайнощами. Худу роль зіграла, однак, гігантоманія в селі і в особливості груба помилка про скорочення присадибних господарств.
З ім'ям Хрущова в той же час пов'язані найбільші досягнення в галузі науки і техніки, що дозволили створити фундамент для досягнення стратегічного паритету. До цих пір у всіх перед очима стоїть зустріч Юрія Гагаріна з Хр...
