ька держава обороняється проти об'єдналися Польщі та Швеції і проти татар і з честю виходить з боротьби. Треба зауважити, що в цей період кримці були не здатні активно боротися з Московською державою, так як зазнали (в 1578 і 1579 рр..) нищівні поразки від перських військ [35]. p> По закінченні Лівонської війни кримці перервали свої набіги. Причина повороту політики Криму полягала в тому, що в 1593 році Туреччина почала важку і тривалу війну з Угорщиною, в якої повинен був брати участи Крим. Це поставило Кримського хана перед необхідністю відновити мирну угоду з московським урядом. Припинення набігів кримчаків на Московську державу в кінці XVI і в перші роки XVII в., таким чином, було обумовлено насамперед міжнародної обстановкою.
3. Участь кримських татар у Смута початку XVII століття.
Новий виток військового протиборства між Російською державою і Кримом відноситься до 1607. Перші татарські нападу збігаються за часом з літньою кампанією царя Василя Шуйського проти Болотникова. Уряд Шуйського спробувало запобігти втручанню татар у внутрішньополітичну боротьбу в Російській державі. З цією метою до Криму був відправлений загін стрільців з найвизначнішими воєводами і багатими дарами. Надії на те, щоб вдалося направити татар на поляків, не було ніякої. Вся спроба була ризикованою, як і показав її результат, але становище уряду Шуйського було таке, що не доводилося ні перед чим зупинятися [36]. p> У наступному, 1608, кримські татари активних дій проти Московського держави не вживали. Зате спустошливі набіги в районі Темникова здійснювали ногайські татари. p> У 1609 році прийшли в рух основні сили кримчаків. Буссе у своїй В«Московській хроніціВ» повідомляє про нападах татар, які В«в три або чотири тижні повели безліч полоненихВ» [37]. Якщо В«ПрихідВ» татар в 1609 році співпав з рухом польського короля під Смоленськ і початком його облоги, то напад татар на Русь у 1610 р. збіглося з походом поляків під Москву. Слід звернути увагу на те, що ще наприкінці 1609 польський король отримав В«добрий відповідьВ» від султана, що містить запевнення В«в постійної своїй дружбі, додаючи, що так як вона існувала з нашими предками, то і нам має намагатися її підтримувати В»[38]. p> Татарські напади були одним з істотно важливих обставин, надзвичайно ускладнили положення царя Василя Шуйського. Наростало настрій безнадійності та безплідності захисту В«НещасливогоВ» царя, В«царювання негідноїВ». Такий настрій могло розвивати і в лавах рязанців, досі вірних прихильників царя Василя, а тепер змушені думати про захист своїх вогнищ від татар. p> Напад кримців в 1611 р. збіглося з першою спробою звільнення Москви від поляків. Коли в липні 1611 поляки були остаточно ізольовані в Китай-місті і в Кремлі і всі спроби подати допомогу гарнізону були відбиті, на московську Украйну напали кримці і ногаи. Наступні, що дійшли до нас спомину не розрізняють окремих моментів напади, не розрізняють вторгнень татар, дій литовських людей, козачих та інших загонів: усе зливалося в безперервне і суцільне В«РозоренняВ». На підставі документальних даних А. А. Новосельський було встановлено, що в 1611 році зазнав руйнування від татар Лихвинські повіт, куди В«БезвісноВ» прийшли кримські та литовські люди, В«вивоеваліВ» все. Розорення піддалися також Алексинский, Тарусскій, Серпуховський повіти, а також Рязанська земля [39]. p> Примітно, що напад татар на московську Украйну збігається з моментом особливо скрутного становища польського гарнізону в Москві. Цей факт підтверджує тезу Новосільського про випадковий характер протиріч між Польщею і Кримом, про закономірний - між Кримом і Російською державою. p> Про татарських нападах 1612 році є дуже мало вказівок в документах. Саме в цей час відбувається зміна взаємовідносин Туреччини і Польщі і поновлюється боротьба між ними. Це відвернуло основні сили кримських татар від нападів на московську Украйну. З цього року напади на Русь відбуваються майже виключно силами ногайських орд [40]. p> Відновлення зруйнованої в роки Смути системи державного управління та обрання в 1613 році на трон Михайла Романова призвели до встановлення ю більш мирних відносин між Москвою і Кримом [41]. b>
Глава III. Кримське ханство в системі міжнародних відносин XVI-XVII ст.
У цьому розділі ми постараємося з'ясувати і показати вплив на боротьбу Московської держави з татарами політики польського та турецького урядів. p> Фактор турецького військово-політичної могутності далеко не однозначно позначався на характері російсько-кримських відносин [42]. З одного боку, будь-які спроби російського наступу на Крим неминуче повинні були привести до військового зіткнення з Османською імперією, що ще більше ускладнювало б міжнародне становище Росії, бо її сил для боротьби одночасно на багатьох фронтах було явно недостатньо. Ось чому доводилося відмовлятися від планів військового розгрому Кримського ханства і ставилося питання...
