ни, що дозволили придушити повстання
Об'єднанню чеських дворян, на жаль, не вистачало єдності. У зв'язку з цим не вдалося в достатній мірі підтримати Шмалькальденський коаліцію і перемогти Габсбургів. Чехи постійно коливалися і, зрештою, відмовили в обіцяної допомоги саксонського курфюрста Яну Фрідріху, вождю коаліції. Наприкінці квітня 1547-го року в битві під Мюльберком Габсбурги вщент розбили війська Яна Фрідріха і взяли його в полон. Шмалькальденський коаліція розпалася. Чеські дворяни відразу перемінили свої погляди і покірно прийшли до імператора. Чеських міщан та представників міської влади вони повністю залишили. Таким чином, відсутність єдиної програми, відсутність єдності і В«відхідВ» від справ багатьох спочатку брали участь дворян, зумовили поразку повстання.
3.5 Підсумки повстання
Фрідріх Перший приїхав у травні 1547 в місто Літомержіце. Спершу він видав декларацію, що не має наміру карати всіх, і таким чином обмежувати права чеського королівства. Він обіцяв пощадити кожного, хто приїде до нього з обіцянкою слухняності. Тільки залишив за собою право не прийняти головних вождів повстання. Зрештою, Фрідріх помстився майже виключно представникам міської влади, насамперед пражанам. На початку липня в Празі відбувся великий суд, на якому Фрідріх заявив, що на особливих умовах готовий пробачити зраду. Однак ці умови виявилися набагато більш жорсткими, ніж будь-хто очікував. Прагу він позбавив майже всього майна, як рухомого, так і нерухомого та ввів нові, досі небачені податки. Наприклад, за кожну випиту бочку пива довелося платити королю один гріш. [1]
Почалася хвиля переслідувань членів радикальних сект. Зборів В«чеських братівВ» були заборонені, а їх церкви передані католикам або чашниками. У 1548 р. всім В«чеським братамВ» було запропоновано відмовитися від приналежності до братств або покинути Чехію.
Весь дворянський бунт, зрештою, уклався кровопролиттям. 22-го серпня 47-го року Фердинанд велів на площі празького граду стратити двох лицарів і двох міщан. Решта учасників повстання з числа дворян були покарані помірно. Фердинанд не застосовував репресій до більшості прилучилися спочатку до повстання чеських панів, так як в їх особі він розраховував знайти собі опору в подальшій боротьбі проти сил національно-визвольного руху в Чехії. Дворянству були збережені його старі права. p> Чеське дворянське повстання закінчилося ще раніше, ніж дійсно почалося.
Водночас, все ж Габсбургам зірвалася зломити волю чеського народу до незалежності, до опору політиці національного гноблення.
Перемогу Фердинанда I над становою опозицією не можна вважати повною: королю не вдалося перетворити міста, а тим більше всі стани в слухняне знаряддя своєї політики. Стану не відмовилися від опозиційного відношення до політики двору і від своїх політичних амбіцій. Боротьба між королем і дворянською опозицією склала зміст політичної історії Чехії у другій половині XVI в.
Висновок
Загалом повстання було спрямоване проти абсолютизації влади Габсбургів. Викликано невиконанням Фрідріхом Габсбургом умов Капітулярієм 1526 і його зазіханням на права окремих станів, його спроб обмеження самоврядування міст.
Габсбурги прагнули повністю підпорядкувати Чехію, зробивши з неї джерело фінансової та військової сили Габсбургів.
Надмірне оподаткування також зіграло свою негативну роль. Засилля німецьких великих торговців, феодалів, підприємців викликало масове невдоволення. Проте В«поледнего краплеюВ» стала вимога Габсбурга мобілізації населення для боротьби з протестантською Шмалькальденской лігою.
Проте опозиція влади була не зовсім оформлена. В її рядах не було єдності. Вона не мала чітко сформульованої програми. І навіть мартовский празький сейм зайвий раз це показав: у вимогах, складених для короля, не згадувалися інтереси селян.
Дворяни, повіривши Фрідріху, що їм повернуть традиційні вольності, залишають ряди повсталих. Таким чином, відсутність єдиної програми, відсутність єдності і В«відхідВ» від справ багатьох спочатку що брали участь дворян, зумовили поразку повстання.
Все ж Габсбургам не вдалося зломити волю чеського народу до незалежності, до опору політиці національного гноблення. Королю всі ж не вдалося перетворити міста, а тим більше всі стани на слухняне знаряддя своєї політики. Стану не відмовилися від опозиційного відношення до політики двору і від своїх політичних амбіцій. У другій половині XVI в. боротьба між королем і дворянською опозицією склала зміст політичній історії Чехії. br/>
Список використаної літератури
1. Гуса В. Історія Чехословаччини. Прага, 1963. p> 2. Історія Чехословаччини. У 3 т. М., 1960. p> 3. Коротка історія Чехословаччини з найдавніших часів до наших днів. М., 1988. p> 4. Лаптєва Л.П. Історія Чехії періоду пізнього феодалізму і раннього нового часу (1648 - 1849). М., 1998. p> 5. ...
