них свідчать про те, що сліди першої людини сучасного типу, як і сліди самого першої людини, знову-таки ведуть до Африки. Давність знайденого в Танзанії черепа Летолі-18 виявилася рівною 120 тис. років при досить сформованому сучасному комплексі рис. Понад 100 тис. років налічують багато африканські стоянки Homo sapiens sapiens. Словом, процес сапіентаціі в анатомічному сенсі завершився в Африці на кілька десятків тисячоліть раніше, ніж у Європі.
Тому цілком переконливою видається так звана "афроевропейская гіпотеза" німецького антрополога Г. Бройера, згідно з якою сучасна людина виник в Африці, південніше Сахари, більше 100 тис. років тому, мігрував у Передню Азію, а звідти до Європи (приблизно 35-40 тис. років тому), де асимілював місцевих неандертальців. До речі, Г. Бройер, як і автор цієї статті, схиляється до думки, що в процесі асиміляції мала місце метисація між неандертальцями і мігрантами. Таким чином, внесок неандертальців у генофонд європейського населення, що відноситься вже до підвиду Homo sapiens sapiens, мабуть, в цілому незначний, хоча метисація в обмеженому масштабі безсумнівно мала місце.
Ймовірно, змішання неандертальців з людьми сучасного фізичного типу відбувалося і в Передній Азії (що вже давно припускали деякі антропологи), але не дуже інтенсивно, про що свідчать знахідки черепів класичних неандертальців, до того ж дуже пізніх (46 тис. років), у близькому сусідстві з згадуваними найдавнішими останками людини сучасного типу.
Таким чином, в цьому регіоні протягом принаймні 50 тис. років співіснували два різних підвиди Homo sapiens, причому кожен зберігав досить добре виражений зовнішність свого таксона, хоча метисація могла відбуватися і, звичайно, відбувалася, але в відносно малому масштабі. Важко сказати, що заважало більш широкому процесу змішання. Біологічного бар'єру не було, так як обидві форми належали до одного увазі. Не було, ймовірно, і культурного бар'єру: люди сучасного типу в протягом десятків тисяч років користувалися практично таким же мустьерским кам'яним інвентарем, який виготовляли і вживали неандертальці. Залишається загадкою, чому протягом такого тривалого часу Homo sapiens sapiens НЕ проявив будь-яких інтелектуальних і соціальних переваг, які поставили б його вище неандертальця. Вірніше всього, мутації, що підняли людини сучасного вигляду над рівнем інших стародавніх гомінідів, сталися набагато пізніше завершення формування зовнішніх таксономически значущих структур черепа і стосувалися, швидше за все, в основному тонких перебудов мозку.
Співіснування різних таксонів роду Homo - факт, відкритий порівняно недавно і знаходиться в суперечності з колишньою стадиальной теорією, що виходила з постулату "одного виду "(тобто одного виду гомінідів у кожний конкретний період часу).
До числа нових досягнень науки про походження людини відноситься також твердо встановлений тепер факт відсутності жорсткого зв'язку між типом кам'яного інвентарю та еволюційної стадією роду Homo. Це наочно зафіксовано антропологами і археологами при розкопках у Сен-Сезар (Франція), де останки класичного неандертальця були виявлені разом із знаряддями верхнепалеолитического типу.
Генетики-моноцентрісти сходяться на тому, що першою виділилася лінія африканських негроїдів.
Визнання гіпотези сетевидной еволюції на всіх етапах існування роду Homo в певній мірі знижує значення самої постановки питання про час первинної диференціації ліній, що ведуть до різних рас, якщо не вважати проблем, пов'язаних з найдавнішим роз'єднанням людства на африканську та азійську частини.
В
5. Прихильники теорії моноцентризму
Рогінський Яків Якович (1895-1986) - Радянський антрополог, один з найбільших вітчизняних дослідників антропогенезу. З 1950 р. професор МДУ, педагог. p> Основоположник теорії широкого моноцентризму. Основні роботи стосувалися питань виникнення сучасного виду людини, расознавства і морфології людини. Зокрема, Я.Я. Рогінський багато робіт присвятив критичному розбору гіпотези існування "Пресапіенса" у Європі. Також, розробляв проблему "розривів поступовості "і швидкості еволюції предків людини. Важливою складовою наукової спадщини Я.Я. Рогинського є вивчення основних типів характеру і їх становленню в еволюції людини. Істотна розробка філософських аспектів антропогенезу .
Зубов Олександр Олександрович (1934) - Російський (радянський) антрополог. p> Засновник вітчизняної школи одонтології. Створив методику одонтологічного вивчення популяцій сучасної людини. Виявив найважливіші таксономічні ознаки зубної системи людини. Використовуючи цю методику, багато років вивчав мінливість одонтологічних ознак населення земної кулі. Дослідження в області антропогенезу в основному стосуються також одонтологічних ознак, а також систематики копалин гомінідів і проблем виникнення сучасного виду людини. Істотна частина робіт А.А. Зубова присвячені...
