ть не знання, а дипломПричиныСодержаниеПримерыИмпорту підлягають тільки формальні інстітутиНеформальние інститути ригідні і мало трансформуються під впливом імпортованих формальних (навпаки, самі їх значно трансформують). Неможливо радикальна зміна інституційного оточення (не тільки короткострокове, але і довгострокове) Колективізм як атрибут національного характеру ускладнює імпорт до Росії інститутів на базі приватної собственностіДісфункція інституційної макроструктуриПотеря функціонального наповнення практично всіх працюючих підсистем. Неефективні інститути роблять це стан щодо стабільнимОтріцательние результати реструктуризації російської економіки в 1990-х рр.. інститут запозичення зміна
Наслідки неформальної інституціоналізації різноманітні: зростання тіньового і неформального секторів, переважання в економіці неформальних поведінкових моделей, криміналізація економіки та суспільного життя, а також втеча капіталу з країни, припинення інвестицій в реальний сектор і т.д.
Таким чином, імпорт нових інститутів вимагають певного часу, правильного використання технологічних, економічних і організаційно-управлінських знань. Одночасно необхідно враховувати і досвід інших країн і намагатися знайти ті рішення, які можна б було застосувати в Росії на сучасному етапі. p align="justify"> Висновок
Важливу роль у формуванні та зміні інституціональної структури економіки тієї чи іншої країни відіграє держава.
Всі типи інституціональних змін можна згрупувати так:
. Інкрементні інституційні зміни за рахунок закріплення неформальних правил, норм, інститутів у відносно малих групах з сімейно-родинними зв'язками. Ефективно знижує трансакційні витрати для членів групи. p align="justify">. Еволюція інститутів. Виникаючі неформальні практики поступово закріплюються як загальновизнані у формальних інститутах. p align="justify">. Революційні інституційні зміни. Зазвичай проявляються при екзогенному запозиченні інститутів, або їх В«імпортіВ».
Формування інститутів складний і тривалий процес. Держава для скорочення часу формування інституту може використовувати імпорт інститутів. Сенс імпорту інститутів полягає у прискоренні інституційного розвитку. p align="justify"> В перехідній економіці процес інституціоналізації ринків протікає найбільш складно, супроводжуючись руйнуванням уже створених інститутів або їх неефективним функціонуванням.
Для Росії проблема імпорту ринкових інститутів пов'язана з що ще після проведення реформ в 90-х роках розширенням політичних свобод (свобода слова, мітингів і т. п.) і звуженням економічних можливостей (падіння виробництва, інфляція і т . д.). У цих умовах велике навантаження лягло на державу. Але воно виявилося не в змозі захистити проголошені ним самим права. Відсутність надійних інституціональних гарантій призвело до сваволі влади всіх рівнів. p align="justify"> Імпорт інститутів можливий тільки тоді, коли вектор розвитку наявних В«вітчизнянихВ» інститутів збігається або, принаймні, не суперечить вимогам свідомо впроваджуваних інститутів
З вищесказаного можна зробити висновок про те, що не всі заходи державної політики розвинених країн можуть бути застосовані в умовах перехідної економіки. p align="justify"> Список використаної літератури
1. Вольчік В.В. Курс лекцій з інституційної економіці/В.В. Вольчік. - Ростов-н/Д: Вид-во Зростання. Ун-ту, 2000. - 80 с.
2. Інституційна економіка: навч. посібник/під рук. А.А. Аузана. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 416 с.
. Литвинцева Г.П. Інституційна економічна теорія: Підручник. /Г.П. Литвинцева. - Новосибірськ: Изд-во НГТУ, 2003. - 336 с.
. Попов Є., Лісових В. Системний підхід до проблеми імпорту інститутів в російську економіку// Суспільство і економіка. - 2005. - № 10-11. - С. 101.
. Клейнер Г.Б. Еволюція інституціональних систем/Г.Б. Клейнер// ЦЕМІ РАН - М.: Наука. - С. 204-240.
. Бренделева Е.А. Неоинституциональной теорія. Навчальний посібник. /За ред. проф. Чепуріна М.Н. - М.: ТЕИС, 2003. - 267 з.
