стосовно до різних рівнів управління інноваційним розвитком підприємства, можуть бути запропоновані такі визначення:
інновація в системі державної та регіональної підтримки інноваційного розвитку - результат наукової (науково-дослідної) та науково-технічної діяльності, визнаний відповідно до чинного законодавства об'єктом інтелектуальної власності, що дозволяє створити додаткову цінність для економіки, суспільства, підприємства. Даний підхід, з одного боку, певною мірою, звужує коло інновацій, а з іншого забезпечує належну чіткість понятійного апарату. p align="justify"> інновація на рівні господарюючого суб'єкта (машинобудівного підприємства) - результат наукової, дослідницької, технічної та іншої цілеспрямованої діяльності, що характеризується новизною, наявністю корисного ефекту, що забезпечує інтенсивний розвиток даного суб'єкта.
При цьому слід звернути увагу на істотне методологічне протиріччя. Апріорно інновація визначається як позитивну зміну (в іншому випадку В«інноваціяВ» і В«змінаВ» стають інваріантами), але В«позитивністьВ» має сенс тільки в рамках конкретної системи цінностей, тобто з точки зору, наприклад, приватного інвестора, рішення деяких найважливіших державних проблем - невиправдані витрати. Дане протиріччя так само знімається в рамках запропонованого мультіподхода, оскільки дозволяє відмовитися від спроб оцінювання явища згідно якоїсь абсолютної ціннісної шкали і не суперечить тому, що в різночасових і разносістемних координатах одне і те ж явище одне і те ж явище розглядається з різних позицій.
Як з теоретичної, так і з практичної точок зору також дуже важливо дати чітке формулювання інноваційної діяльності. Її можна визначити наступним чином: В«інноваційна діяльність являє собою сукупність процесів розробки, практичного освоєння і поширення технічних, технологічних, організаційно-економічних нововведень, включаючи маркетинг, а також розробку нового підходу до організації інформаційних, консалтингових, соціальних та інших видів послугВ».
Інноваційна діяльність здійснюється в системі науково-дослідних, проектно-конструкторських, виробничих, маркетингових та інших структур. Їх цілі обумовлюють особливості її здійснення, особливості матеріально-технічної бази, кадрового, інформаційного, фінансового забезпечення. Крім того, специфіка функціонування таких структур визначається змістом конкретного етапу інноваційного процесу. Тому розгорнуте визначення інноваційної діяльності як об'єкта управління має включати два аспекти: по-перше, це сукупність процесів виробничого та невиробничого характеру, які забезпечують постійне вдосконалення виробництва в результаті підвищення суспільних потреб на базі взаємопов'язаного поступального розвитку науки і техніки, об'єктивних економічних законів і закономірностей; під -друге, це сукупність дій, що забезпечують високий рівень використання інноваційного потенціалу виробництва, необхідний і достатній в конкретний період часу для створення, комерціалізації та експлуатації нових продуктів, що дозволяють отримати нову якість виробництва і життєдіяльності в суспільстві.
Таким чином, здійснення інноваційної діяльності передбачає наявність відповідного механізму реалізації її цілей і завдань. Тому саме інноваційна сприйнятливість відображає здатність будь-якої системи до швидкого та ефективного освоєння нововведення створенню необхідних для цього організаційних та інших умов, тобто характеризує реально існуючий рівень інноваційності господарюючого суб'єкта.
Будучи ключовою категорією інноваційної теорії, інновації визначають суть, специфіку інноваційних процесів і, відповідно, особливості управління ними. Тому питання їх типології дуже важливі як для теорії, так і для практики управління. p align="justify"> Як у закордонній, так і у вітчизняній практиці досить багато робіт, в яких автори торкаються питань, що розглядаються. Результатом цього є досить широке коло думок і точок зору на структуру сукупності інновацій, склад і характеристику класифікаційних ознак. Завдання автора зводиться до того, щоб упорядкувати основні підходи, сформулювати власну точку зору і конкретизувати об'єкт даного дослідження відповідно до його цілями і завданнями. p align="justify"> Перш за все, слід розглянути найбільш важливі ознаки, що лежать в основі відомих класифікацій. Більшість їх базується на типології, тобто на науковому методі, в основі якого лежить розчленовування системи об'єктів та їх групування за допомогою узагальненої моделі або типу. Однак, мабуть, загальних, єдиних класифікаційних підстав не може бути багато. Виділення великої кількості видів інновацій окремими авторами свідчить лише про те, що вони підміняють поняття загального типологічного ознаки характеристикою їх видових відмінностей всередині типологічних груп. p align="justify"> Серед зустрічаються в економічній ...
