кових, амортизаційних та інших методів, обидві складові державної інвестиційної політики (як державне інвестування, так і державне регулювання інвестиційної діяльності) повинні бути спрямовані на підтримку пріоритетних галузей і виробництв, носити виважений і системний характер (Додаток 3). p>
3.2 Визначення стратегічних пріоритетів інвестування. При визначенні стратегічних пріоритетів необхідно виходити з наявних конкурентних переваг на світовому ринку, що виражається в першу чергу в наявності розробок високих технологій. В даний час до галузям, де існують серйозні технологічні заділи і зберігаються потенційні переваги, можна віднести авіацію, металургію, енергетику, машинобудування, верстатобудування, біотехнологію і ряд інших. p> Інвестиції у виробництво інноваційної продукції сприятимуть формуванню нових напрямків перетікання капіталу, підвищенню його продуктивності і стимулювання економічного зростання. Точковий характер цих інвестицій дозволить домогтися економічного пожвавлення при обмеженості інвестиційних джерел. Такий підхід визнаний світовою практикою випробуваним способом подолання обмежувачів економічного зростання, обумовлених недостатністю ринкових механізмів.
Високу ступінь пріоритетності слід надати ефективним програмам розвитку життєзабезпечуючих галузей і сфер народного господарства, підтримки вітчизняних виробників та забезпечення внутрішнього попиту в економіці. Разом з тим слід враховувати, що в економіці, що інтегрується в світогосподарські зв'язку, інвестиції у виробництво товарів, які є конкурентоспроможними лише на внутрішньому ринку, не можуть бути джерелом стабільного зростаючого доходу.
Важливою умовою ефективності державної інвестиційної політики є розробка концепції структурної перебудови виробничого сектора, особливо в частині пріоритетних напрямків, на базі якої повинні бути визначені стратегії і механізм інвестування для різних груп підприємств, масштаби, форми і методи державної підтримки, моделі організації виробничих структур з урахуванням реально склалися в російської економіки умов, у тому числі і інституціональних.
У російській економіці традиційно носіями конкурентних переваг є великі виробничі комплекси. Саме великі корпорації, що володіють науково-технічним потенціалом, можливостями мобілізації ресурсів та ефективної інтеграції в світогосподарські зв'язку, можуть виступити основою підйому і прискореного розвитку економіки. Підприємства дрібного бізнесу, що мають, безсумнівно, велике значення для функціонування ринкової економіки, в даний час характеризуються вкрай низьким технічним рівнем і відсутністю інвестиційних ресурсів, що викликає необхідність пошуку їх місця в ланцюжках великих структур. <В
Глава II
Проблеми і перспективи інвестиційної політики держави
1. Державні інвестиції та підтримка пріоритетних напрямів економічного розвитку
В
Реалізація завдань сучасного етапу економічного розвитку вимагає більш активної підтримки інвестиційної сфери. При цьому значення державного інвестування має зрости не стільки з точки зору обсягу централізованих джерел, скільки з позицій державних гарантій, страхування і орієнтира для приватних інвесторів.
1.1 Проблеми бюджетного фінансування інвестицій
Бюджетне фінансування інвестиційної діяльності поки здійснюється на базі підходів, суттєво обмежують вплив держави на хід ринкових перетворень і структурну перебудову економіки. При цьому дані недоліки пов'язані стільки з обмеженими можливостями бюджетної системи, скільки з невизначеною або навіть помилковою стратегією розподілу інвестицій, відсутністю дієвого контролю за їх використанням.
Необхідність вирішення цієї проблеми доповнюється тим, що перекоси в державній інвестиційній політиці одночасно є причиною відсутності або суттєвого викривлення орієнтирів для приватних інвесторів. Аналіз свідчить про наявність певної залежності між державними пріоритетами та інвестиційними мотиваціями приватних інвесторів, яку необхідно враховувати при розробці перспективних напрямків інвестиційної політики.
В іншому випадку не вдасться сформувати основу для проведення загальнодержавної інвестиційна політика та узгодження інтересів інвесторів різних рівнів, а предпрінімаеми заходи будуть як і раніше носити переважно пасивний характер і не забезпечувати запланованих результатів. Слід також враховувати, що недостатня і безсистемна підтримка окремих виробників або регіонів знижує стимули до накопичення і подальшого самофінансування і не сприяє ринковому поведінці господарюючих суб'єктів.
При аналізі питання про можливості державної інвестиційної підтримки виробників не можна враховувати крайню обмеженість бюджетних коштів. Разом з тим в сучасних умовах не менше значення набувають підвищення якості обгрунтування і чіткості реалізації інвестиційної політики, облік ступеня опрацьованості і реальності бюджетного ...
