ідні правові позиції.
Отже, в ході судових розглядів Європейському Суду вдалося виробити кілька правових позицій тих чи інших подій на підставі норм Конвенції та їх тлумачення Судом, а також прийнятих раніше рішень:
а) правове регулювання виникнення права на життя і проблема абортів;
Питання полягає у виникненні права людини на життя. Необхідно визначити, з якого моменту життя людини знаходиться під захистом закону і, отже, з якого моменту переривання життя є злочином, який зазіхає на життя повноправного члена суспільства і карається відповідно до законодавства. У цьому ключі важливим є позиція міжнародного співтовариства і окремих держав щодо абортів. І на сьогоднішній день більша частина міжнародно-правових актів, а також судової практики свідчать про те, що теорія визнання права на життя починається з моменту народження дитини, з моменту його першої ознаки життя (післяпологове, напр. Перший вдих). У зв'язку з чим в даний час регламентувати аборт з точки зору його співвідношення з правом на життя неможливо. Очевидно, що посилення політики боротьби з абортами, прирівнювання аборту до вбивства і визнання тим самим права на життя людського зародка навряд чи призведе до позитивних результатів. Як показує практика, заборона абортів призводить лише до підвищення смертності серед вагітних жінок і, як наслідок, погіршення загальної демографічної обстановки, а також до зниження показників здоров'я нації, так як підвищення народжуваності або відсутня, або дуже незначне. Що стосується співвідношення аборту з правом на життя, сучасна правова позиція європейських країн виходить з післяпологовий правоздатності дитини, тоді як в особливих випадках його права до народження можуть бути захищені лише через права його батьків. p align="justify"> б) одним з аспектів нормативного змісту права на життя залишається питання, чи має людина правом припинити своє життя в будь-який момент, і чи можуть інші особи надати людині сприяння в реалізації даного наміру? На сьогоднішній день у сфері міждержавних відносин відсутні єдині принципи реалізації даного інституту. Однак, незважаючи на різне ставлення, міждержавна практика дозволяє сформулювати визначення евтаназії наступним чином: Евтаназія - це умисна дія або бездіяльність, скоєне на законній підставі у відношенні смертельно хворого особи за її власним бажанням або, у разі неможливості висловити таке, за розпорядженням його офіційних представників, має метою позбавлення хворого від страждань, результатом якого є швидке і безболісне настання смерті особи. Поєднання всіх зазначених у даному визначенні характеристик дозволяє говорити саме про евтаназію.
В іншому випадку мова повинна йти про умисне позбавлення життя. Необхідно звернути особливу увагу на наявність правової підстави даної дії, оскільки у разі, якщо внутрішньодержавне право не визнає законність евтаназії - заподіяння смерті таким шляхом буде розглянуто як злочин незалежно від мотивації і наявності інших ознак евтаназії. p align="justify"> У разі збереження ситуації, коли немає чіткої міжнародно-правової позиції по окремих моментах застосування евтаназії і її допустимості в принципі, видаються неминучими численні правові колізії та суперечки, що не сприятиме ефективному захисту права на життя.
Висновок
Глава 1. Конституція РФ розроблялася з урахуванням Європейської конвенції про захист прав людини, тільки найчастіше їй суперечать закони РФ і інші підзаконні акти шляхом перекручення конституційних принципів у правозастосовчій практиці або розробці нормативних актів.
Але все ж Конституція РФ, при всіх її недоліках, в даний час-ідеал, до досягнення якого нашій державі доведеться рухатися ще довгий час. Адже навіть у державах із стійкою правовою системою, демократичними традиціями, що йдуть з середніх століть немає ідеального правової держави, ідеал взагалі навряд чи досяжний у житті, тому хотілося б щоб Росія в русі до нього не була у відстаючих. p align="justify"> І хотілося б відзначити, що на даному етапі розвитку суспільства смертна кара має право на існування для застосування в певних випадках, що обумовлено не тільки високим рівнем злочинності в ряді країн, у тому числі і в Росії, але і збільшенням кількості злочинів, пов'язаних із загрозою для життя великої кількості людей (що стосується тероризму). Разом з тим можливе створення і затвердження на міжнародно-правовому рівні переліку злочинів, за які може бути призначена смертна кара. Природно, мова може йти лише про особливо тяжкі злочини, загальновизнано є найбільш небезпечними для людини, держави і суспільства. Дані обмеження дозволять уникнути страти людей, винни...
