ючають притягнення особи до відповідальності за скоєння податкового правопорушення;
в резолютивній частині - рішення про відмову у залученні платника податків до податкової відповідальності з посиланням на відповідні положення ст.109 частини першої НК РФ; суми податків (зборів), підлягають сплаті до бюджету, суми нарахованих пені за несвоєчасну сплату податків (зборів), суми обчислених у завищених розмірах податків (зборів), пропозиції щодо усунення виявлених порушень законодавства про податки і збори (зазначені реквізити наводяться у разі виявлення перевіркою несплачених (не повністю сплачених) сум податків (зборів);
3) про проведення додаткових заходів податкового контролю.
Відповідно до п.3.4 Інструкції МНС за наявності обставин, що виключають можливість винесення правильного і обгрунтованого рішення про притягнення або про відмову у залученні платника податків, платника збору або податкового агента до податкової відповідальності на підставі наявних матеріалів податкової перевірки, керівник (заступник керівника) податкового органу виносить рішення про проведення додаткових заходів податкового контролю. Зазначене рішення також складається з трьох частин (вступної, описової та резолютивної).
Зміст вступної частини нічим не відрізняється від змісту вступної частини рішення про притягнення до податкової відповідальності за вчинення податкового правопорушення.
В описовій частині такого рішення наводиться виклад обставин, що викликають необхідність проведення додаткових заходів податкового контролю.
У резолютивній частині повинно міститися рішення про призначення конкретних додаткових заходів податкового контролю.
Згідно п.13 ст.101 НК РФ копія рішення податкового органу (незалежно від його процесуального змісту) і вимога, винесене на підставі рішення, повинні бути вручені платнику податків, платнику збору, податковому агенту або представнику зазначених осіб, підданих податковій перевірці, під розпис або передані способом, що свідчить про дату його отримання. Якщо зазначеними вище способами рішення податкового органу вручити платнику податків або його представникам неможливо, воно надсилається поштою рекомендованим листом і вважається отриманим через шість днів після його відправлення.
Недотримання посадовими особами податкових органів вищевикладених вимог може бути підставою для скасування рішення податкового органу вищестоящим податковим органом або судом.
Суд при скасуванні рішення оцінює характер допущених порушень та їх вплив на законність та обгрунтованість винесеного податковим органом рішення. Зокрема, при оцінці судом дотримання податковим органом вимог до змісту рішення про притягнення платника податків до відповідальності, передбачених у ст.101 НК РФ, необхідно мати на увазі, що в такому рішенні неодмінно повинен бути позначений його предмет, тобто суть і ознаки податкового правопорушення, що ставиться платнику податків, з посиланням на відповідну статтю гл.16 НК РФ.
Крім того, навіть встановивши допущені податковим органом порушення вимог ст.101 НК РФ і визнавши це рішення податкового органу про притягнення особи до відповідальності за вчинення податкового правопорушення недійсним, арбітражному суду необхідно враховувати включення до дане рішення недоїмки по податку та збору, а також пені. Інакше кажучи, в більшості випадків рішення податкового органу може бути визнано арбітражним судом недійсним лише в частині накладення санкцій, оскільки звільнення зобов'язаної особи від сплати недоїмки з податку (збору) і пенею вимагає окремого обгрунтування.
Згідно п.1 ст.114 НК РФ заходом відповідальності за вчинення податкового правопорушення є податкова санкція, яка встановлюється і застосовується у вигляді грошових стягнень (штрафів) в розмірах, передбачених статтями гл.16 НК РФ.
Рішення про притягнення до відповідальності за вчинення податкового правопорушення або рішення про відмову в притягнення до відповідальності за вчинення податкового правопорушення підлягає виконання з дня його вступу в силу.
Звернення відповідного рішення до виконання покладається на податковий орган, який виніс це рішення. У разі розгляду скарги вищестоящим податковим органом у апеляційному порядку набрало чинності відповідне рішення направляється до податкового органу, який виніс первинне рішення, протягом трьох днів з дня набрання чинності відповідного рішення.
На підставі вступив в силу рішення особі, щодо якої винесено рішення про притягнення до відповідальності за вчинення податкового правопорушення або рішення про відмову в притягнення до відповідальності за вчинення податкового правопорушення, направляється в установленому статтею 69 НК РФ порядку вимога про сплату податку (Збору), відповідних пенею, а також штрафу у разі притягнення цієї особи до відповідальності за податкове правопорушення.
Після винесення рішення про притягнення платника податків (іншої особи) до відповідальності...
