лежними їм грошима і кредитом.
При розкритті змісту регулювання як об'єктивно обумовленого процесу слід керуватися загальною теорією систем. p> Пізнання дійсності представляє собою не просто сукупність встановлених між явищами зв'язків, а систему необхідних і однозначних зв'язків, встановлених між ними. Ці зв'язки завжди і з неминучістю, хоча в різних випадках у різній мірі, є зв'язки на основі тих чи інших ідей. p> У розпорядженні наукового пізнання є певні критерії, які в сукупності дозволяють прямо чи опосередковано вирішити, що образи дійсності (Речі), створювані наукою, не довільні, а об'єктивні. Ці образи який є копією дійсності, а представляють систему необхідних зв'язків. p> Саме ці образи дійсності дозволяють передбачати події і орієнтувати наші практичні дії. Незначні зусилля наукового пізнання бувають іноді достатні, щоб бачити, що відносно даних умов багато подій повторюються в основних своїх ознаках, які свідчать, що мова йде в основному про ті ж події. Такі події можна назвати регулярними. p> Русский учений-економіст М. Кондратьєв (1892-1938) поставив перед собою питання: які матеріальні речі і в якому сенсі входять до складу суспільства? Це питання він вирішував в плані виділення двох категорій речей. p> Речі першої категорії - це ті, які прямо або побічно служать задоволенню потреб, але дано від природи практично в необмеженій кількості і то в такому вигляді, що використання їх не вимагає тієї чи іншої попередньої їх трансформації. Вони являють собою природно-природне середовище суспільства. Вони регульовані. p> У Протягом тривалого історичного функціонування ринкової економіки гроші придбали визначення такої речі. Гроші є природним матеріальним провідником взаємодії між людьми. Але сучасне інформаційне суспільство додало їм нематеріальне зміст. Звичайно, це жодним чином не можна змішувати зі стандартним уявленням про золото як грошовому товарі, обладающем природним властивістю рідкості і універсальним властивістю обмінності в історично тривалий період.
Абсолютно інше можна говорити про другий категорії речей, прямо або побічно службовців задоволенню потреб:
одні - дані природою в обмеженій кількості і зважаючи на свою загальновизнаною корисності стають предметом суспільних і економічних відносин;
інші - дані природою, бути може, в необмеженій кількості, але для свого використання вимагають попередньої трансформації;
треті - об'єктивно обмежені кількісно і разом з тим також вимагають для використання попередньої трансформації.
Речі другої категорії є продукт суспільного і економічного життя в результаті трансформації елементів природи. Вони виникають у процесі і на основі відносин і взаємодії людей. Вони виникають на грунті фізичного і розумового співробітництва, у них знаходять вираження накопичені суспільством знання і технічні навички, в них виражаються існують або навіть панівні погляди. І не тільки знаходять своє вираження, а й фіксуються, як би застигають. Вони не регульовані, вони фіксуються. У силу цього такі речі до складу тих властивостей, якими вони володіють від природи, приєднують одне або декілька властивостей, яких раніше вони не мали. Ці властивості мають суспільну природу. Завдяки їм дані речі в змозі виконувати в суспільстві та економіці певну роль. p> Але якщо це так, то, очевидно, що володіти і розташовувати такими речами в суспільстві - значить володіти і розташовувати відомої потенційною силою, владою, можливістю задоволення існуючих у суспільстві потреб. Ці речі виступають як центри тяжіння, як центри консолідації та централізації певних суспільних і економічних відносин, та, насамперед - грошово-кредитних.
Саме в результаті прояву зазначених здібностей виділився такий важливий елемент грошової системи, як грошова одиниця . Вона стала річчю завдяки фіксації суспільством в особі держави і розумовому співпраці між людьми в області грошових відносин.
Вітчизняними вченими робиться спроба аргументувати застосування системно-еволюційного підходу до розвитку банківської системи Росії як найбільш зрілому зразком грошово-кредитних відносин. p> Для системної інтерпретації трансформаційних (перехідних чи змінюють властиві явищу властивості) процесів в еволюційній економіці з методологічного інструментарію самоорганізаційних концепцій, на їх думку, слід запозичити правило заборони . p> Дане правило говорить - безглуздо витрачати час і сили на трансформування складних систем, тим більше соціально-економічних. Треба просто знати, як вони можуть функціонувати, і з мінімальними зусиллями впливати на те, що для них найбільш характерно. При цьому необхідно враховувати власні відповідні реакції системи на зовнішній вплив. В іншому випадку система буде слабшати і, в кінцевому рахунку, прийде до свого руйнування. Для організації нової системи (Це можна застосувати і до грошових відносин взагалі і грошово-кредитному регулюван...
