ьно різних підходів до предмета гуманітарного пізнання, як історицизм і соціальний реалізм, задаючи парадигму синтезу традиційних наукових методів аналітики з вимогою розуміючого відносини і зі специфікою гуманітарного знання. Ідеальний тип як такий може бути отриманий теоретико-спекулятивним шляхом, але в соціології Вебера він виступає як принцип розуміння конкретних емпіричних явищ, з одного боку, а також цілей і мотивів поведінки індивіда - з іншого. Абстрактні формулювання законів і теоретичні побудови виконують у рамках методу ідеальних типів НЕ роль гіпотез, що вимагають емпіричної перевірки, а являють собою щось на кшталт утопій, фіксуючих установки і мотиви, які визначають поведінку суб'єктів соціальних відносин. Таким чином, для Вебера відкриття "об'єктивних" законів соціальної динаміки виступає не результатом дослідницького процесу, а навпаки, умовою і засобом проведення дослідження конкретного історичного або соціального феномену. p align="justify"> У змістовному відношенні метод ідеальних типів знаходить адекватне місце саме в інтелектуальній ситуації кінця 19 - початку 20 ст., вирішуючи методологічні проблеми розвитку наук про суспільство. Даний метод не може бути зведений до методичних рекомендацій, вимірювальним інструментам і алгоритмам, тому в сучасних соціальних науках він зберігається скоріше як принцип, ніж як метод. p align="justify"> аксіоматичний метод (грец. axioma - значуще, прийняте положення) - спосіб побудови теорії, при якому деякі істинні твердження обираються в якості вихідних положень (аксіом), з яких потім логічним шляхом виводяться і доводяться інші істинні твердження (теореми) цієї теорії. Наукова значимість А.М. була обгрунтована ще Арістотелем, який першим розділив всі безліч справжніх висловлювань на основні ("принципи") і вимагають докази ("доказувані"). У своєму розвитку аксіоматичного методу пройшов три етапи. p align="justify"> На першому етапі аксіоматичний метод був змістовним, аксіоми приймалися на підставі їх очевидності. Прикладом такого дедуктивного побудови теорії служать "Початки" Евкліда. На другому етапі Д. Гільберт вніс формальний критерій застосування аксіоматичного методу - вимога несуперечності, незалежності і повноти системи аксіом. На третьому етапі А.М. стає формалізованим. Відповідно, змінилося і поняття "аксіома". Якщо на першому етапі розвитку даного методу вона розумілася не тільки як відправний пункт доказів, але і як справжній стан, що не потребує в силу своєї очевидності в доказі, то в даний час аксіома обгрунтовується в якості необхідного елемента теорії, коли підтвердження останньої розглядається одночасно як підтвердження її аксіоматичних підстав як вихідного пункту побудови. Крім основних і вводяться тверджень у аксіоматичному методі став виділятися також рівень спеціальних правил виводу. Таким чином, нарівні з аксіомами і теоремами як безліччю всіх істинних тверджень даної теорії формулюються аксіоми, і теореми для правил виводу - метааксіоми і метате...
