м. Можна з неабиякою часткою впевненості припустити, що якщо б у відсутність АСЕАН дві ці країни спробували прийти до ДССТ, то переговори були б сильно ускладнені, а може і блоковані комплексом давніх взаємних суперечок і претензій, які зачіпають відомі господарські питання. Точно так само Китай і Японія, або Китай і Південна Корея, маючи очевидні конфліктні теми у двосторонніх відносинах, серйозно розглядають можливість участі в регіональному економічному союзі, будь то формалізований АСЕАН + 3 або більш широке Східноазійське об'єднання. [1, c.356] Підсумовуючи ці доводи, можна констатувати: якщо регіональні угоди часто покликані сприяти подоланню розбіжностей між учасниками, то двосторонні угоди виникають там, де розбіжностей немає.
друге, однією з основних, а може бути, і найважливішою рушійною силою взаємного тяжіння економік в прогресивних регіональних об'єднаннях, інтенсифікації торговельних та інвестиційних потоків між ними служила фрагментація виробництв з рознесенням окремих його фаз по різним країнам регіону, ведуча, у свою чергу, до виникнення так званих регіональних виробничих ланцюжків. У першу чергу це властиво таким великим галузях обробної промисловості, як автомобільна, електронна і електротехнічна, де в спрощеному вигляді більш капіталомістка частина виробництва (випуск частин і компонентів) може базуватися в передових у технологічному відношенні країнах, а більш трудомістка (Збірка готової продукції) - як правило, в країнах менш розвинених з щодо дешевою робочою силою. [11, c.44]
Зростання виробничих ланцюжків супроводив і сприяв становленню найбільш економічно динамічних угруповань у світі - ЄС, НАФТА, МЕРКОСУР, АСЕАН, причому найширші їх масштаби відзначалися при найбільшому розкиді у рівнях соціально-економічного розвитку учасників того чи іншого об'єднання і виникненні внутрішньогалузевих зв'язків по лінії Північ-Південь. Так, регіональні виробничі ланцюжки можуть бути потужним каталізатором реальної інтеграції дотичних ринків, перетворення їх в єдину виробничу базу. Однак для географічно віддалених країн, вступають у ДССТ, вони, як ми зазначили, стають все більш поширеними - Таку перевагу регіоналізму виявляється, швидше за все, недоступним. Фраг-ментація виробництв між двома ринками, розташованими найчастіше на різних континентах (Наприклад, Південна Корея-Чилі, Сінгапур-Нова Зеландія, Сінгапур-ЄАВТ та ін), навряд чи рентабельна, ефективна, а може бути, і взагалі неможлива. Для повноцінного розвитку інтегрованих виробничих ланцюжків - знову-таки, зауважимо, за інших рівних умов - географічно компактний простір надає більш широкі можливості. [18]
У зв'язку з останніми з викладених міркувань виникає питання: наскільки взагалі правомірно говорити про ДССТ як прояві економічної інтеграції? Адже інтеграція - це об'єднання ринків або зрощування національних господарств, а представлені угоди націлені скоріше на розширення економічних обмінів та полегшення доступу на ринк...
