явну боротьбу, завжди кінчалися революційною перебудовою всього суспільного будівлі або загальною загибеллю класів ".
Трудова теорія походження вартості
Одним з наріжних каменів економічної теорії марксизму є трудова теорія походження вартості (цінності). Трудову теорію вартості Маркс взяв у Рікардо, однак, це не зовсім так: Рікардо стверджував, що товари обмінюються у кількості, пропорційній праці, витраченої на їх виробництво. N (a): N (b) = L (a): L (b)
У той час як Маркс стверджував у листі до Енгельса - "Цінність - Начисто зводиться до кількості праці, час як міра праці "і пояснював - ось пропорція обміну: А = хВ. Тобто якщо, наприклад 1 м. золота дорівнює 1 тонні дров, то значить, що на виробництво 1г. золота затратили стільки ж часу, скільки і на рубку 1т. дрівець.
Двоіственний характер праці та пояснення ринкових цін.
Настільки різні види праці прирівнювалися на основі введеної Марксом категорії подвійності праці - праці простого і складного, а також конкретного й абстрактного. Наприклад виготовлення стільця - праця в своєму конкретному аспекті, і в той же час є працею абстрактним - пов'язаних із загальними витратами нервів і м'язів. Надалі йдеться саме про абстрактний працю. Праця складний дорівнює помноженому простому праці. Менша кількість складної праці може дорівнювати більшій кількості простого. Що є складним і простим працею вирішує "громадський процес ", який і встановлює обмінні пропорції на ринку. Т.е фактично Маркс уникає відповіді і від доказу своїх припущень, адже те, що ринок встановлює ціни не доводить трудову теорію вартості (Цінності) Маркса. Однак незважаючи на бездоказовість зазначеного поділу праці, приймемо його як гіпотезу і рушимо далі, до питання тому, чому цінність самої праці (зарплата) завжди менше продукту праці. Адже за Марксом цінність продукту праці дорівнює витратам абстрактного простого праці.
Що продає робочий капіталісту?
Хід міркування Маркса такий: якщо б робочий продавав капіталісту свою працю, то підприємець не отримував би прибутку. І дійсно - якщо робочий виробляє, наприклад 10 лопат за день, то справедливим по Марксу було б отримання робочим грошового еквівалента за 10 лопат - так як цінність створюється тільки працею. Але цього не відбувається а, отже, робочий продає капіталісту, увагу, - не праця. а робочу силу. Де відмінність: робоча сила - це людина, потенційний працівник, це здатність, можливість виконувати роботу. Рабовласник, купуючи раба, купував цю здатність - раб був робочою силою. Праця ж - реалізована здатність виконувати роботу. Питання - що ж потрібно капіталісту - здатність виконувати роботу? Але як зауважують критики Маркса, здатного ледаря капіталіст негайно ж вижене, так як йому не потрібен сам працівник, йому все одно - здатний Чи він чи меншою мірою пристосований для роботи, аби його можливість була втілена в продуктах праці робітника, а значить він зацікавлений у прац...
