аким чином, правова форма відносин власності (присвоєння) зумовлюється їх економічним змістом. p align="justify"> Економічний зміст відносин власності полягає, по-перше, в тому, що особа привласнює якісь матеріальні блага (майно, речі), які тим самим відчужуються від інших осіб. Очевидна суть присвоєння полягає у ставленні до присвоєному майна як до свого власного. При цьому привласнення якогось майна (речі) однією особою неминуче тягне відчуження цього майна від усіх інших осіб, інакше присвоєння втрачає всякий сенс. Тому, наприклад, проголошувалися у нас спроби "ліквідації загального відчуження від засобів виробництва" або ще від якого майна - безглуздя, бо конкретні речі не можуть бути одночасно присвоєні усіма. З цієї точки зору будь-яка власність (привласнення) є приватною, бо оформляє приналежність конкретних речей конкретним особам (суб'єктам), в тому числі, наприклад, державі, оскільки останнє як самостійний суб'єкт у цьому сенсі протистоїть всім іншим суб'єктам. p align="justify"> Це ж відноситься і до більш загальної проблематики політекономічної трактування категорії "привласнення", її зв'язку з поняттям "суспільне виробництво" і т.д., якої раніше відводилося чимало місця в цивільно-правовій літературі. Для цілей цивільно-правового аналізу цілком достатньо обмежитися розглядом відносин власності як фактичних відносин приналежності (присвоєної) конкретного майна. p align="justify"> Таким чином, товар в економічному сенсі юридично аж ніяк не завжди становить об'єкт права власності (хоча він у будь-якому випадку, безумовно, є об'єктом тих чи інших цивільних прав). Економічні ж відносини власності як складова частина предмета цивільно-правового регулювання виявляються набагато ширше, ніж безпосередній предмет права власності або навіть речового права в цілому. Останній являє собою лише частина економічних відносин власності, охоплюючи відносини по приналежності (присвоєної) тільки речей, тобто матеріальних благ, що мають економічну форму товару.
Право власності може бути розглянуто в об'єктивному і в суб'єктивному сенсі. У першому випадку мова йде про юридичному інституті - сукупності правових норм, значна частина яких, маючи цивільно-правову природу, входить до підгалузь речового права. p align="justify"> Проте в інститут права власності включаються не тільки цивільно-правові норми. Він охоплює всі норми права, що закріплюють (визнають), регулюючі та захищають приналежність матеріальних благ конкретним особам. До них, отже, відносяться не тільки відповідні норми цивільного права, а й певні приписи конституційного та адміністративно-правового характеру, і навіть деякі кримінально-правові правила, що встановлюють приналежність майна певним особам, що закріплюють за ними відомі можливості його використання і передбачають юридичні способи охорони прав та інтересів власників. Інакше кажучи, право власності в об'єктивному сенсі являє собою не цивільно-правовий, а комплекс...
