их країнах різко погіршилася екологічна обстановка, що стала наслідком посилився дисбалансу у відносинах людини з навколишнім середовищем. Незабаром з'ясувалося, що екологічні проблеми тісно пов'язані з іншими протиріччями планетарного масштабу. За відкрилися безпрецедентним забрудненням навколишнього середовища, найбільш зримо виявилися і загрозливі тенденції неконтрольованого зростання чисельності населення Землі, і межі вичерпності природних ресурсів, і смертельна небезпека нестримної гонки озброєнь, що означало серйозну небезпеку поступальному суспільному розвитку і навіть існуванню життя на планеті. p align="justify"> Кількісні та якісні та зміни в різних сферах суспільного життя та у взаємодії суспільства з природою, поволі накопичувалися протягом довгого часу, відбили не тільки складність, різноманіття і динамічність сучасної епохи, її суто технократичний, сцієнтистський характер, але і експансіоністські настрої, спрямовані на безумовне підкорення природи. Підсумком такого прискореного розвитку стало те, що світ дуже скоро виявив свої граничні значення і обмежені можливості для підтримки подальшого екстенсивного економічного зростання. Світ як єдине ціле, а також загальні для нього процеси і тенденції з необхідністю опинилися в центрі уваги спочатку вчених, а потім політиків, громадських діячів і, нарешті, широкої громадськості. Так глобалізація заявила про себе наполегливо і з необхідністю. p align="justify"> Нині вже досить видно переломне значення цього часу не тільки в плані світового розвитку, а й для трансформації науки з класичною в напрямку некласичної і постнекласичної науки. У доповідях Римському клубу і роботах його творців предмет глобалістики (виражений швидше імпліцитно, ніж експліцитно) постає двояко - і як набір проблем, що загрожують самому існуванню людства і проте підлягають невідкладним практичним рішенням, так і у зв'язку з ідеєю буття людства як системного цілого і невід'ємного компонента еволюції Всесвіту. Ця подвійність розуміння предмета постійно відтворювалася в ході еволюції глобалістики і виступала як її основне внутрішнє протиріччя, протиріччя і нині до кінця не переборена. Підкреслимо, що це двоїсте уявлення про предмет далеко не проаналізовано і в нинішній літературі з глобалізації, у тому числі в її В«історіографічноїВ» частини. Більше того, вихідний дуалізм задав і невизначеність наукового статусу цієї народжуваної області наукового знання. p align="justify"> У силу вихідного протиріччя формування глобалістики розгорталося за двома траєкторіях, на одній з яких розроблялися подання філософського і загальнонаукового порядку про людство як цілому, а на другому досліджувалися різні конкретні механізму і процеси становлення цього цілого в економіці, політиці і культурі останніх десятиліть XX в. p align="justify"> У русі по першій траєкторії найістотнішим було уявлення про людство як невід'ємної частини Універсуму: в концепції Е. Янча належало наявність якихось загальних законом...
