енціація доходів - наприклад, середньодушові доходи населення в м. Москві, були в 2007 р. в 6,1 рази вище відповідного показника, розрахованого для Івановської області (мінімальний розмір душових доходів серед областей Центрального ФО), а роком раніше цей розрив становив 6,7 рази [3]. p> Динаміка економічного зростання регіонів різна. Найповільніше росли східні регіони країни з найменш розвиненою інфраструктурою і негативним впливом здорожують факторів - слабкою заселеності, віддаленості, несприятливих умов розвитку, а також значним скороченням чисельності населення через міграційного відтоку. Максимальні темпи зростання мали регіони Центру, Заходу і Півдня країни, але вимірювання взагалі по федеральних округах приховують сильні відмінності: і в Центрі, і на Північно-Заході "моторами" зростання були агломерації двох федеральних міст, що ще раз показує роль агломераційного чинника в розвитку країни. З інших регіонів з містами-мільйонниками швидко росла тільки половина - Свердловська область (поєднання агломераційного ефекту і посилилася спеціалізації на експортній металургії), Ростовська, Новосибірська і Омська. Але не тільки регіони з конкурентними перевагами виявилися лідерами зростання. Найвищі темпи зростання в країні мала слаборозвинена республіка Дагестан, це відбувалося через те, що Росія відрізняється від країн наздоганяючого розвитку більш сильної вирівнює політикою держави. Завдяки федеральної підтримки темпи зростання багатьох найменш розвинених республік у складі Росії ближче до динамічно розвиваються сильним регіонам. Але в структурі ВРП слаборозвинених регіонів домінують неринкові послуги держави, що надаються за рахунок фінансової допомоги федерального бюджету, а значить, відсутня стійка основа розвитку - не буде фінансової допомоги, не буде і зростання [4].
Однак, незважаючи на фінансову підтримку держави повне вирівнювання регіонів Росії в осяжній перспективі абсолютно неможливо. Для досягнення найбільш відсталими регіонами среднероссийского рівня при самих оптимістичних прогнозах потрібно не менше 15-30 років, якщо не домагатися вирівнювання будь ціною, наприклад шляхом обмеження і навіть зниження рівня розвитку економічно ефективних регіонів. Практичний сенс представляє більш скромна мета - зменшення відставання економічно менш розвинених регіонів. Прагнення до даної мети має дві головні спонукальні причини: 1) більш активне включення всіх регіонів у загальноросійський ринок, що відповідає інтересам всіх регіонів; 2) зміцнення економічної бази відсталих регіонів для вирішення їх соціальних завдань [5].
Про те ж говорить Б. Лаврівський: « останні роки відбувалося інтенсивне вдосконалення механізмів та інструментів фінансової підтримки регіонів з федерального бюджету. У алгоритм розподілу фонду фінансової підтримки регіонів з метою вирівнювання показників регіональної бюджетної забезпеченості практично щорічно вносяться зміни. Тим часом їх диференціація лише зростає В»[6].
У дослідженні Ф.Н...
