ання, як віриться, несе деякі короткочасні соціальні вигоди. Рональд Коуз писав, що ці альтернативи є набагато більш гіршими варіантами порівняно з системою вільного ринку.
У термінах політекономії крайньої протилежністю економіки вільного ринку є планова або командна економіка, де рішення щодо виробництва, розподілу і призначення цін є прерогативою держави. Змішана економіка є проміжний варіант між плановою економікою і вільним ринком.
У соціальній філософії економіка вільного ринку є системою для розподілу товарів усередині суспільства: саме купівельна спроможність, що служить сполучною ланкою між попитом і пропозицією, а не держава чи чиєсь суб'єктивна думка визначає, що саме буде проводитися і хто що буде споживати. Перші прихильники економіки вільного ринку в XVIII столітті в Європі протиставляли її середньовічної економіці і меркантилізму.
У 1970-х рр.. економісти Чиказького університету, включаючи нобелівського лауреата М. Фрідмана сформулювали тезу про тому, що вільні ринки - найефективніший механізм розподілу ресурсів і ризиків. Більшість розвинених країн у 1970-1980-х рр.. лібералізував ринки, що призвело до їх вибухового зростання. Вважалося, що втручання держави в економіку повинне бути мінімальним. p> Критика теорії вільних ринків.
Згідно думку ряду вчених, глобальна фінансова криза другої половини 2000-х рр.. показав неспроможність як кількісних, так і концептуальних моделей, що лежать в основі теорії вільних ринків.
В«Фундаменталісти вважають, що ринок тяжіє до рівноваги і що переслідування учасниками ринку особистих інтересів найбільшою мірою відповідає інтересам суспільним. Це невірно, тому що від кризи фінансові ринки завжди рятувало втручання влади В»Дж. Сорос
Практично ніхто з великих економістів не зміг передбачити краху світової фінансової системи, вони вважали, що фінансова система спрацює як стабілізатор і поглине всі відхилення. Саме здатність ринку ефективно розподіляти ризики вважалося основним достоїнством вільного ринку, яке тепер поставлено під питання.
В«Ідея, що ринки завжди праві - божевільна ідея. Ідея невтручання держави померла. Ідея всемогутніх ринків померла В». Н. Саркозі
На практиці: Поки вільний ринок є ідеалізованої абстракцією, але вона, тим не менш, є корисною в розумінні реальних ринків - чи створені вони штучно і регулюються урядами або неурядовими агентствами. Також вона корисна в розумінні феноменів чорного ринку та тіньової економіки. Багато поборники вільного ринку вказують на галузі, такі як торгівля наркотиками, щоб довести, що цей феномен є спонтанним і може функціонувати без втручання уряду, хоча деякі воліли б щоб контракти забезпечувалися судовим захистом. У США вимушене втручання держави в економіку в час економічної кризи в 2009 році пояснювалося наступним чином:
В«Якщо всі родини і всі фірми в Америці одночасно уріжуть свої витрати, то грошей витрачати ніхто не буде, впаде кількість спожива...
