аступний період. Пік розквіту вона пережила в той кризовий період, і нині дедалі більше втрачає дієвість у міру того, як змінюється обстановка навколо Сирії, що вимагає більшої гнучкості влади та еластичності рішень.
Подібна система, яка обслуговувала запити минулої епохи, явно не розрахована на всі часи і випадки і не має імунітету від потрясінь. У нових умовах, коли навіть м'який авторитаризм поступається місцем цивільним формам правління, вона може дати збій, оскільки деформації, яким може піддатися Сирія, здатні зім'яти усталену структуру суспільних відносин і підірвати стійкість штучно підтримують їх несучих конструкцій. Зрощування політики та бізнесу створило потужну основу впливовості різних сегментів місцевого істеблішменту. При цьому у зазначеній сфері не існує міжконфесійних відмінностей, давно подоланих в процесі спільної роботи над нарощуванням капіталу практично в багатьох сферах бізнесу.
Очевидно, що стабільність еліти визначається стабільністю бізнесу конкретних його сегментів і угруповань. Переділ сфер впливу в таких обставинах неминуче зруйнує оберігається рівновагу у верхніх ешелонах влади, згуртованість якої може виступати як гарантія стійкості режиму. Хоча випадок з Абдель Халімом Хаддамом засвідчив, що від зцементованою верхівки можуть відколюватися значущі частини, вказуючи на деякі несподівані тенденції.
На Заході відразу стали пов'язувати цей інцидент з прийдешньою катастрофою режиму, сприйнявши подібний випадок як натяк на присутність відцентрових тенденцій, які можуть підірвати ситуацію, чого, однак, не відбулося.
Противники режиму розраховують на те, що сили, які обрали метою підрив стабільності та які мають достатню кількість ресурсів, щоб вбити клин у відносини між різними групами інтересів всередині влади, можуть спробувати домогтися успіху на обраному терені. Але кінцевою метою таких сил може бути не стільки замах на згуртованість лав еліти, скільки пробудження народних мас і втягування найбільш незадоволених сегментів населення в боротьбу на боці нових претендентів на владу, хто б вони не були. Їх розрахунок будується на тому, що розкол у верхах повинен привести до загострення протиріч у низах суспільства, що розходяться по різним векторах - соціальним, економічним, конфесійним, національним і т.п.
Однак слід відзначити, що політичний ентузіазм мас, яскраво виявлявся на зорі освіти сирійської державності і суверенності, за роки правління Баас певним чином померк. Одна з причин цього згадувалася, інша ж полягає в тому, що значна частина населення відвернута боротьбою за існування і видавлена ​​з активної вуличної політики. Традиційний смак сирійців до мітингової політиці замещался вербальними інсталяціями у вузькому колу і буденними розмовами про дорожнечу і брак грошей, що, втім, є предметом обговорення і в інших арабських і неарабських країнах.
У нових обставинах партійних скреп, забезпечувати Баас і стягує суспільство протягом декільк...
