лізм при ринковій економічній системі
Крім того, ринкова економіка нерідко піддається критиці і з інших позицій.
Приміром, досить популярним аргументом проти ринку часто виступає те, що він веде до монополізму. Стверджується, що ринку властива схильність до концентрації, так як дрібні фірми витісняються більш великими компаніями, які, у свою чергу, дбають тільки про максимізації власного прибутку. У підсумку, це може призвести до захоплення всього виробництва і торгівлі декількома великими фірмами, ущемляють інтереси споживачів. Уникнути цього можна, вдавшись до захисту держави, яка буде контролювати виникнення монополій, припустимо, за допомогою патентів на монопольну діяльність.
Однак тут народжується наступне протиріччя: забезпечення монопольними правами деяких економічних суб'єктів з встановленням бар'єрів на вхід для інших не узгоджується з концепцією вільної конкуренції, отже, ущемляє права як споживачів, так і виробників. З іншого боку, надання патентів є проявом захисту прав власності державою, що цілком узгоджується з першорядними передумовами теорії вільного ринку. Тим самим, відповідь на питання про ефективність державного контролю монополій перестає бути очевидним.
Відсутність бар'єрів для входу на ринок і свобода вибору продавця є сприятливими для покупців, тому що позбавляють фірми можливості отримувати завищену прибуток. У галузі, де прибутки особливо високі, приходить все більше конкурентів, які прагнуть отримати свою частину доходу. Даний факт, за думку великого числа економістів, взагалі повинен спростовувати схильність ринкової економіки до монополізації. Тобто, іншими словами, на практиці при вільному ринку монополії можуть і не виникати.
При цьому державне регулювання неминуче призведе до появі реальних, наділених унікальним правом на виробництво яких-небудь благ монополій, що негативно позначиться і на становищі споживачів, і на розвитку продуктивних сил.
Популярним доводом проти тези про породження ринком монополій служить і те, що будь це так, чи не вдавався б так багато людей до допомоги держави для отримання монопольних прав з метою нашкодити конкурентам і експлуатувати споживачів. Адже сама держава як структура прагне до монополізму (Застосування сили на обмеженій території), тому навряд чи можна вважати, що воно може створювати більш сприятливі умови для конкуренції, ніж вільний ринок. [12]
2.1.5 Проблема зовнішніх ефектів
Спірним питанням в економічній теорії виступає наявність зовнішніх ефектів, яке, на думку деяких економістів, веде до неефективності ринкової економіки, і навіть до нездатності її функціонування. Дане твердження аргументується тим, що ринок може діяти, лише якщо наслідки яких дій відчуваються тільки тими, хто їх скоїв. Тобто виникне нестача благ, якщо люди будуть користуватися ними, не беручи участь при цьому в процесі виробництва. Також при виробництві збиток від нього може бути не вра...
