Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Складання станово-представницької монархії в Росії

Реферат Складання станово-представницької монархії в Росії





огої системи не було. [12] Поява ж терміну "боярський вирок ", що увійшла до вживання в 40-і XVI століття, на думку вітчизняного історика м. Крім, свідчить не про замах бояр на прерогативи монархічної влади, а про перетворення думи в центральне урядова установа, координував роботу державного апарату. Ці функції дума прийняла на себе в роки дитинства Івана IV, коли монарх був, в сутності недієздатний. Але ті ж функції боярська дума зберегла і в надалі, протягом 2-ї половини XVI століття, бо управління величезною країною вимагало створення такого вищого органу, який би контролював діяльність центральних установ.

Отже, коли знатні "Московити" називали себе холопами государя, це не було перебільшенням на зразок європейського "ваш покірний слуга". Бояри з усім своїм майном і сім'ями цілком перебували в царської влади. Ліквідувавши або підпорядкувавши місцеву політичну еліту, як це сталося в Новгороді, Москва могла робити з підкореної областю все, що завгодно: переселяти її жителів, вводити будь-які податки і повинності, перекроювати земельні володіння. Хоча б тільки на цьому підставі боярську думу не можна ототожнювати, як це роблять деякі радянські історики з парламентом у Великобританії або з Генеральними штатами у Франції: ніяких форм самоорганізації бояр в окремих землях Русі в період утворення централізованої держави вже не існувало.

Значення боярської думи за часів Івана IV почало падати саме тому, що російська знать не була об'єднана в жодні корпорації, а поодинці бояри і князі були безсилі перед верховною владою.

В  Земський собор В 

Нового рівня політичної організації країни, що склався до середини XV в. - Єдиного державі, повинні були відповідати і нові соціальні інститути - стану і представницькі установи, відстоювали інтереси великих областей. О.І. Чистяков пише, що характерним органом станово-представницької монархії в Росії були земські собори [13].

Земські собори збиралися нерегулярно. Перший з них, скликаний в 1549 р. і засідав до 1550 р., прийняв "Судебник" 1550 і сформував програму реформ середини XVI століття. Останній земський собор відбувся у 1653 р. у зв'язку з вирішенням питання про включення України в складу Росії.

У земський собор входили, перш за все, боярська дума - бояри та удільні князі, і Освітлений собор - вищі верстви духовенства. На багатьох нарадах земських соборів були присутні також представники дворянства і верхівки посада. Схематично систему органів влади і управління Росії середини XVI століття можна представити таким чином:

В В В В В В В В 

В історії розвитку земських соборів в цілому можна виділити собори 3-х груп: 1) виборні; 2) собори останніх років Смути і 1648, 3) всі інші. При цьому перші собори можна не враховувати, оскільки вони скликалися головним чином для "заслуховування урядових декларацій" (наприклад, собор 1549) і санкціонування законодавчих та інших заходів (собор 1551).

У період обрання ...


Назад | сторінка 5 з 12 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Земський собор як політичний орган єднання народу і уряду
  • Реферат на тему: Боярська Дума і її роль у системі органів влади та управління
  • Реферат на тему: Софійські собори ХI століття (Київ, Новгород, Полоцьк)
  • Реферат на тему: Передумови освіти станово - представницької монархії в Росії
  • Реферат на тему: Успенський кафедральний собор міста Дмитрова - 500 років історії