аття зазвичай з'являється в пресі під час виникнення спору з небудь значимим для життя суспільства питань. Безпосереднім приводом для публікації полемічної статті зазвичай є виступ політичних опонентів, представників В«чужийВ» наукової школи В«єретичногоВ» релігійної течії, задевающее якимось чином інтереси автора майбутньої полемічної статті, його видання, лист про оцінки, подання, висновки, пропозиції, з якими автор цієї статті, це видання погодитися не можуть. [10; 145]
Як правило, мета полемічної статті двояка. Автор, з одного боку, обгрунтовує свою точку зору з даної проблеми і наводить аргументи, підкріплюють її. А з іншого боку, проводячи свою політику в життя, він же намагається спростувати думку опозиції. І як наслідок це відбивається на утриманні наведених їм фактів, прикладів і, звичайно, на логічній структурі статті.
Використовувані факти, приклади зазвичай підбираються таким чином, що вони лише підтверджують позицію автора. Він не може собі дозволити, скажімо, на відміну від авторів общеісследовательской і практико-аналітичної статті, наводити факти, приклади, що суперечать його тезам, не може застосувати до свого виступу позицію філософа, витікаючу з того, що В«життя є боротьба суперечностей В». Принципова вимога до полемічної статті - відсутність в ній суперечливих висловлювань.
Своєрідність усвідомлюваною автором мети виливається в своєрідність логічної структури полемічного виступи. Воно формується на базі доказового міркування, що включає в себе, з одного боку, аргументацію на користь головної тези автора виступу, а з іншого - спростування тези, аргументів, демонстрації, що містяться в виступі опонента. Але це поширене уявлення про особливості полемічного виступу обов'язково має бути доповнене знанням і проходженням основним законам , які притаманні культурному (Цивілізованого) полемічному спілкуванню людей за допомогою ЗМІ. p> Що вони собою представляють? Грубо кажучи, такі закони - це сукупність вимог, сприяють пошуку істини полемістами [1; 58]. Орієнтація на такий пошук - Вихідне, базове положення, яке вони обов'язково повинні мати на увазі. Як говорили древні, В«в суперечці народжується істинаВ». Якщо немає бажання чи вміння шукати істину в публічній полеміці, то немає і ніякого сенсу її починати. Закони спору, репрезентованої журналістом на суд аудиторії, виростають з вироблених протягом століть норм логіки, правил переконливого комунікативного впливу, вимог моралі і права.
Оскільки полеміка протікає як обмін журналістськими виступами, то для кожного окремого її учасника ці закони виступають, перш за все, як вимоги до змістом і формою полемічної статті . Своєрідність цієї вимоги полягає в тому, що, як вже було сказано вище, автор її зазвичай прагне спростувати позицію опонента і довести, утвердити свою. У тому чи іншому конкретному полемічному творі співвідношення докази і спростування може бути різним. Але і те, і інше в якійсь мірі об...
