ов'язково присутній в тексті. Тому полеміст повинен володіти як мистецтвом докази, так і мистецтвом спростування.
У кожному разі створення полемічного тексту повинно починатися з формулювання головної думки (головного тези) , яку далі автор відстоюватиме як в даному, так і в наступних виступах в ході всієї полемічної кампанії. Ця думка може бути сформульована в тексті у вигляді самостійного пропозиції. Але може бути висловлена ​​і в формі натяку або посилання на вже відомі публіці обставини. Головне, щоб вона була зрозуміла і ясна читачеві даного номера видання. Це вимога стає особливо актуальним тепер, коли у друкованих ЗМІ стає все менше постійних передплатників і все більше покупців окремих номерів газети чи журналу.
Наступне вимога - доказовість доводів (аргументів) на користь основної думки виступи . Виконання цієї вимоги - найбільш важка для полеміста задача. Кожному журналісту треба шукати ці самі доводи. Доводи стають такими тільки тоді, коли вони присутні в тексті в якості підтверджень думки журналіста. А до цього вони зазвичай існують для автора під ім'ям фактів . Серйозна полеміка вимагає серйозних фактів. Такого роду факти в наш час часто ретельно приховуються або виявляються недоступними для преси. У чому відміну фактів від серйозних фактів, багатьом людям добре зрозуміло. Одна справа, наприклад, використовувати в якості аргументу на користь твердження, що якийсь чоловік є героєм, той факт, що він не пошкодував часу і перевів через дорогу стареньку, а інша справа - послатися на те, що він, ризикуючи життям, виніс з палаючого будинку дитини.
Однак доказовість для читацької аудиторії того, що зазвичай називається фактами, залежить не тільки від ступеня їх серйозності. Дуже важливим моментом є джерело походження фактів. Найчастіше в полеміці використовуються дані, що представляють собою:
а) результати особистого спостереження автором тих чи інших подій, про які він розмірковує;
б) свідоцтва інших осіб, до яких звертається за інформацією журналіст;
в) документи, містять відомості з обговорюваного питання.
Як зазначає А. А. Тертичний, багато полемісти не вникають в В«тонкощіВ» походження фактів , які вони використовують в якості аргументів у своїх міркуваннях. Тим часом, за наявними науковими даними, найбільшою доказовою силою для більшої частини аудиторії володіють документи. За ними слідують показання свідків, думки (Особливо показання авторитетних для аудиторії осіб). На третьому місці стоять особисті спостереження журналіста. Якби цей момент враховувався учасниками спору на газетній шпальті, то істина, на яку вони прагнуть відкрити очі аудиторії, стала б для неї набагато очевидніше [10; 150].
Значну роль грає і В«змістВ» факту , тобто те, чи є журналістський факт дійсно фактом, або ж за цим поняттям стоїть думка, припущення, оцінка. Слід пам'ятати, що факт в журналістиці - це тверде знання пр...
