давніше час також позначалася загальним словом manus. p align="justify"> Вовні особистість paterfamilias абсолютно закриває собою всіх вільних членів сім'ї (дружину, дітей); всі вони охоплені однією спільною оболонкою, всередину якої доступу зовнішньому світу немає. Мало-помалу, проте, і в цьому відношенні відбувається еволюція: дружина і діти поступово отримують визнання своїх особливих прав, стара патріархальна оболонка розпушується, і сім'я все більш і більш перетворюється з деякого юридичного єдності в союз самостійних суб'єктів; але ця еволюція відбувається в Римі повільно, протягом всієї його історії, і навіть наприкінці розвитку римська сім'я більш, ніж у багатьох інших народів, зберегла патріархальний відтінок.
Зважаючи такої будови сім'ї, дивлячись по положенню в ній, всі особи з точки зору цивільної правоздатності розпадаються на дві категорії: personaesuijuris і personaealienijuris.
До перших відносяться тільки paterfamilias, тобто особи сімейно-самостійні. Немає необхідності, щоб paterfamilias був дійсно батьком, мав сім'ю і дітей; потрібно тільки, щоб особа не було підпорядковане чиєї б то не було влади в сімейному порядку. Тільки особи сімейно-самостійні суть суб'єкти права для себе і за свій рахунок - personaesuijuris; тільки вони можуть мати своє майно і набувати права для себе. p align="justify"> Всі інші особи, тобто діти (filii і filiaefamilias) і подальше потомство, а також в давнину дружина, яка (при шлюбі cummanu) вважалася filiaeloco, суть personaealienijuris. Вони все-таки personae, а не В«apr Г’swpoiВ», як раби; але вони personaealienijuris, тобто суб'єкти не для себе і не за свій рахунок, а за рахунок свого домовладики. Звідси випливають такі загальні положення: з одного боку, вони здатні до всякого роду придбань, як цивільним, так і натуральним (jurisgentium) - і притому exsuapersona, а не expersonadomini, як раби; але, з іншого боку, все, що вони набувають, робиться eoipso власністю їх paterfamilias. Якщо навіть paterfamilias небудь залишає їм у їх виключне користування, це буде peculium, яке юридично, як і peculium рабів, вважатиметься власністю домовладики.
Надалі положення personaealienijuris аналогічно положенню рабів. Зобов'язання їх по операціях так само точно, як і зобов'язання рабів, спочатку зовсім нікчемні, з плином часу стали розглядатися як obligationesnaturales. Домовладика ж за них принципово не відповідає. Виняток становлять і тут тільки: a) випадок заподіяння підвладним шкоди, де має місце noxaedatio (домовладика зобов'язаний або відшкодувати шкоду, або видати винного для відпрацювання його), і b) випадки actionesadjecticiaequalitatis, які все в рівній мірі застосовні і до підвладних.
У більш пізньому праві, проте, положення вільних підвладних починає вже значно відрізнятися від положення...
