их відмінностей у соотвествующей групі країн, які й можуть виступати в якості пояснювальних змінних.
Джон Матц дає наступні рекомендації для порівняльного аналізу схожих країн, спираючись на порівняльні дослідження країн Латинської Америки: (1) для того щоб застосувати стратегію порівняння схожих країн і створити значимі теорії, необхідно обмежити просторову область; тобто, замість того, щоб досліджувати всю Латинську Америку, потрібно обмежити об'єкт вивчення субрегіоном - Центральна Америка, Південний Конус і т.д.; (2) необхідно орієнтуватися не на макротеорії, а на теорії середнього рангу, побудовані на мультивариативном емпіричному аналізі й підходящі для узагальнень середнього рівня, (3) практикувати більше аналітичний еклектизм, і особливо включати в аналіз культурні змінні разом з економічними та інституційними; (4) для того чтоди уникнути регіонального провінціалізму, необхідно пов'язувати регіональне дослідження методологічно, теоретично і субстанциально з глобальними проблемами і тенденціями.
Раніше відзначалися стратегія порівняння несхожих країн; вона була виділена в 70-ті роки і отримала деяку підтримку дослідників. Вона базувалася на критиці основний передумови регіональних досліджень, згідно з якою можна виявити групу країн, що відрізняється лише двома умовами при схожості всіх інших. Адам Пшеворські писав: В«Я не знаю жодного дослідження, яке б успішно застосувало канон єдиного відмінності Мілля. Я продовжую бути переконаним, що в дійсності "проект найбільш подібних систем "є якраз поганою ідеєю. Передумова складається в тому, що ми можемо виявити пару (або більше) країн, які будуть відрізнятися тільки двома характеристиками, і що ми будемо здатні підтвердити гіпотезу ніби X є причиною У за типом природного експерименту, при якому всі інші умови рівні. Немає двох країн у світі, які розрізняються лише двома характеристиками, і на практиці є завжди безліч конкуруючих гіпотез В». Даний вид порівняльної стратегії використовується деякими дослідниками, які намагаються перевірити будь-які гіпотези при різноманітних умовах. Він також базується на індуктивних канонах Мілля, але перебільшує значення канону єдиного подібності. Більш помірковані дослідники вважають, що обидві стратегії (схожих і різних систем) взаємодоповнюють один одного, дозволяють зменшити негативні риси використання тільки однієї стратегії і можуть застосовуватися для вирішення різних дослідницьких завдань.
Глобальне порівняння. Хоча інтерес до глобальним порівнянь, заснованим на великому масиві емпіричних даних і статистичному твані аналізу, в 90-ті роки знизився, але все, ж вони становлять самостійний вид порівняння і спостерігаються і сьогодні. Особливістю глобальних досліджень є те, що в якості одиниці аналізу тут береться вся політична система, її основні характеристики. Можливість проводити глобальні дослідження з'явилася в 60-і роки в зв'язку з розвитком порівняльної статистики, появою даних по ...
