- заперечення факту переговорів, але заперечення непереконливе, що сильніше підтверджує той факт, що переговори дійсно йдуть;
- заперечення факту переговорів з метою формування думки про те, що перемога кандидата забезпечена навіть без підтримки такого видного і популярного людини.
2. Епатаж. Публічна сварка між заздалегідь домовилися кандидатами (звичайно не претендують на перемогу у виборчій кампанії) з висвітленням її в ЗМІ. Залежно від цілей, які ставить собі кандидат, скандал може розвиватися за різними сценаріями. Якщо кінцевою метою кандидата є перемога на виборах, не виключено примирення вчорашніх "Ворогів" і зняття однієї з кандидатур на користь опонента. Це досить ризикований прийом: не виключено, що в результаті подібної акції ляже тінь на імідж кандидата. Найчастіше подібна тактика застосовується для різкого збільшення низького рейтингу при дефіциті часу на повноцінну розкрутку кандидата.
3. Перебільшення значущості однією з проблем регіону. Штучне створення ситуації, навколо якої можна розгорнути гучну пропагандистську кампанію з активним залученням ЗМІ. Кандидат очолює рух "за" чи "проти" і на хвилі актуальності проблеми збільшує свою популярність.
4. Прихована реклама кандидата через серію невеликих повідомлень у ЗМІ на сенсаційну тему. Увага до персони кандидата зростає поступово. Перше повідомлення служить лише наживкою, відкриваючи незначну частина більш цікавої інформації. Друге - більш докладно і глибоко розкриває тему. Третє - повновага стаття, безпосередньо пов'язана з ім'ям кандидата, що фактично є прямою пропагандою. У свідомості виборців закріплюється зв'язок між запам'ятався подією і ім'ям кандидата. Подібний прийом більше ефективний тоді, коли ім'я кандидата мало відомо виборцям і на відміну від основної теми повідомлення не становить інтересу для широкої громадськості.
5. Витік інформації про сприятливі перспективи кандидата або суспільно значимих справах, які кандидат планує здійснити. Тут використовується форма повідомлення від третьої особи - джерела, близького до кандидату. Це створює ілюзію ексклюзивності та достовірності. p> 6. Проживання в газетах "незалежного" соціологічного опитування, результати якого свідчать про високі шанси кандидата на перемогу.
7. Звернення "незалежного" авторитетного експерта з закликом голосувати за кандидата. Чим вищий статус експерта, тим значніше ефект. Головне - переконливо пояснити мотиви, що спонукали його виступити з подібною заявою.
8. Інтерв'ю з рядовим співробітником (сусідом і т.д.) кандидата. Можлива ціла підбірка подібних інтерв'ю з представниками різних соціальних груп. Треба сказати, що їх ефективність найчастіше залежить від щирості авторів.
9. Серія аналітичних статей, присвячених соціально значущих тем. Головне завдання цих матеріалів - переконати читачів, що запропонований кандидатом шлях вирішення найбільш діючий. Стаття зазвичай ви...
