истується визнанням і повагою, хоча і не завжди високо винагороджується. p align="justify"> Крім релігійної діяльності, в усі часи і у всіх народів цінується статус керуючих і політичних діячів. У їхніх руках концентрується політична влада, завдяки якій вони стають володарями більшого багатства, в порівнянні з іншими. p align="justify"> Нарешті, в складних суспільствах високо цінується праця фахівців-техніків, що володіють глибокими знаннями н сприяють просуванню науково-технічного прогресу. Оскільки цей вид діяльності вимагає тривалої і ретельної підготовки, то їх праця повинна оплачуватися вище, в порівнянні з іншими. p align="justify"> Також К. Девіс і У.Мур відзначають, що в кожному суспільстві є види діяльності менш привабливі, небезпечні для здоров'я, пов'язані з ризиком і т.п. У затих випадках для заповненні статусів суспільство вдається до додатковий способам винагороди (за шкідливість, за суворі кліматичні умови, за роботу в нічний час). Его працю шахтарів, фізиків-ядерників, геологів, військових. p align="justify"> К. Девіс і У.Мур приходять до висновку, що нерівність у винагороді і статусне розподіл в суспільстві засновані на функціональній значущості даного статусу, вимогах до виконання ролі і труднощі заповнення даного статусу, функціонально необхідного для суспільства.
Таким образомпредставітелі теорії функціоналізму розглядають нерівність як природний спосіб забезпечення виживання суспільства, бачачи причину соціальної нерівності в розподілі функцій в суспільстві. Багато сучасні дослідники знаходили в цій теорії ряд істотних недоліків, а саме: суб'єктивний підхід. Насправді, чому та чи інша функція розглядається як більш важлива, якщо суспільство як цілісний організм не може існувати без функціонального різноманіття? p align="justify"> Іншим недоліком вважається ігнорування фактора влади, який відіграє істотну роль у розподілі винагороди в суспільствах. Незважаючи на ряд недоліків, дана теорія в даний час є самою розробленої і теоретично обгрунтованою. br/>
Теорія конфлікту
Класичним представником конфліктологічної підходу до соціальної структурі являетсяК.Маркс (1818-1883).
У марксистській соціології головним елементом соціальної структури вважаються класи. Про існування класів було відомо задовго доК.Маркса. Однак у працях К.Маркса і Ф.Енгельса вчення про класи отримувало найбільший розвиток. Виникнення класів вони пояснили економічними причинами - суспільним поділом праці і володінням власністю. Процес появи класом в марксизмі пояснюється наступним чином. p align="justify"> У первісному суспільстві, де відсутня майнова нерівність, між його членами є несуттєві відмінності по фізичній силі, витривалості, розуму, віком, наявності авторитету і т.п. Кожне плем'я вибирає собі вождя з числа найбільш авторитетних і шанованих одноплемінників. Спочатку вождь племені на рівних з усіма бере участь у пош...
