икали масові пересування населення і зміна соціального складу як прикордонних, так і центральних міст. Північні міста-фортеці, передмістя Пскова і Новгорода, південні і східні прикордонні міста до другої половини XVII в. втратили значну частину свого тяглого населення посадника і зміцнювалися як пункти оборони переселялися в них стрілецькими сотнями, що посідали поруйновані посадські двори. Обороноздатність цих міст була посилена за рахунок ремонту старих укріплень та будівництва нових. Міста-передмістя Москви і Замосковского міста, навпаки, більшою мірою втратили значення військових фортець, а з ним і істотну частину військового контингенту. З розорених війнами територій торгово-ремісниче населення перемістилося в центральні області країни. Тут колишні порубіжні міста, що опинилися далеко від нових кордонів Московської держави, розвивалися як центри торгівлі та ремесла. У зв'язку з цим у багатьох навіть не відновлювалися зруйновані міські укріплення (наприклад, у Гороховці, Дмитрові). p align="justify"> Найважливішою характеристикою структури міст цього часу було розвинене зонування. Структура в цілому була центрична: її ядро ​​становили фортеця-кремль і розташований біля її стін торг. Примикав до них житловий посад міг мати різні склад і структуру залежно від розмірів і функцій самих міст. Великі житлові посади формувалися в містах - центрах торгівлі та ремесла, найчастіше колишніх столицях земель удільних князівств. Невеликі посади були властиві містам-фортецям, зосередженим на прикордонних засічних рисах, а також військовим форпостам, оточували великі торгово-ремісничі центри. p align="justify"> Якщо невеликі посади міст-фортець, що складалися з 100-200 дворів, були надзвичайно прості за своєю планувальної структурі і не отримували додаткового внутрішнього членування, то великі посади ділилися на ряд планувально - і соціально відокремлених громад. Розвиток міських укріплень залежало не тільки від величини міста, а й, як уже зазначалося, від його функціональної ролі в системі Московської держави. Тому існували міста, що мали центральну фортецю і неогороджених посад (наприклад, такий великий торговий центр, як Коломна), і міста, що мали від однієї до кількох ліній укріплень житлового посаду (Нижній Новгород, Сєвськ). p align="justify"> Кремль і торг були функціональним центром (управлінським, релігійним, торговим). При зростанні міст і пов'язаному з цим ускладненням оборонної системи характер зміни структури центру багато в чому залежав від ступеня охоплення посада укріпленнями. У разі невеликого збільшення укріплень території в новий острог з Кремля виносилися деякі установи центру, тут селилася найбільш заможна частина населення. Центр у цілому залишався (при дещо більш складною структурою) компактним. Прикладом такого розширення може служити Китай-місто в Москві XVI-XVII ст., У міру зростання столиці все більшою мірою ставав частиною центру. При охопленні ж укріпленнями більшої частині посаду (як, наприклад, в У...
