Микола Прокопович писала переважно статьи, прісвячені Українському життю. Прото поступово "Київські вісті" йшлі до свого занепад. Восени 1908 р. в конторі газети Було виявлено розтрат. Касир сам зізнався, что пріховував гроші, Які отрімував на подписка. 39 Популярність газети поступово падала.
После повернення з "Крестів" М.Василенко остался співробітніком "Київських вістейВ», не беручи ніякої участі у редакційніх справах. ВІН тепер Повністю занурівся у наукову діяльність. Можливо, что Особисті зв'язки Миколи Прокоповича з членами Редакції всі ще зберігалі силу, но формально ВІН відійшов від неї. Вісь что М.Василенко пише про це у лісті до В.Модзалевського: "У Данії годину я ніде Не працюю, зв'язок з газетними світом у мене скоріше Випадкове, Завдяк друзям, альо в редакційніх організаціях не візьму участі, пишу Переважно з вопросам наукового характеру, так зрідка в "Киевских вістях" ". 40
За годину после Звільнення и до грудня М.Василенко надрукував 5 статей. Одна з них стала причиною до полемікі. На качану жовтня М.Калішевіч надрукував статтю з приводу "відрубної" системи Землевпорядкування селян и Вислова у ній мнение про бажаність ее введення. На Цю статтю Микола Прокопович помістив у "Київських вістях" свою репліку под назви "Кілька слів з приводу статті г.Вікторова "(Вікторов - псевдонім калишевич). Проаналізувавші нас немає селянського Землевпорядкування, ВІН вісловлював Негативним Ставлення до "відрубів". У своїй статьи М.Василенко вказано, что ця система может прізвесті до обезземелені селянства. 41
На це заперечення М.Калішевіч помістив у "Київських вістях" відповідь под назви "Про землеустрій, відповідь Миколі Василенко". У Цій статьи М.Калішевіч остался при своїй думці, альо найцікавішім у Цій ВІДПОВІДІ БУВ редакційній вступ з пріміткамі. Вказано, что стаття М.Василенко віклікала ряд Зауваження, редакція, помістівші відповідь М.Калішевіча, закривається полеміку. Зазначалось, что оскількі Микола Прокопович ознайомився з відповіддю на его статью на ще до друку, альо НЕ має возможности Надрукувати свою відповідь, то редакція считает за потрібне Додати до статьи "Вікторова" свої Власні Примітки, відмежувавшісь від его думки. До шкірного з абзацом статьи М.Калішевіча редакція помістіла свои Примітки та зауваження. 42
Поступово М.Василенко Повністю відходіть від роботи в газеті, а 13 лютого 1911 р. "Київські вести" Було об'єднано з "Київської поштою". Газета мала носить назв "Київська пошта" і віходити у того ж форматі. "Київська думка" заявила, то багато об'єднання Було насправді ліквідацією "Київських вістей". 43
Таким чином, М.Василенко БУВ активним учасником громадсько-політічного життя Киева в революційний та післяреволюційній Период. У своих публікаціях М.П.Васіленко сміліво пропагував ідеї загальноросійської демократії, хочай жодних чином не виявило свого Ставлення до українського национального руху та національніх проблем. Така громадська позиція М.Василенко свідчіть про Достатньо повільну еволюцію его національніх поглядів, від загальноросійської подвійної ідентічності до української, на якові, очевидно, помітно НЕ вплінуло ЗРОСТАННЯ Динаміки українського руху после революції 1905 року.
ДЖЕРЕЛА І ЛІТЕРАТУРА
1. Інститут рукописів Національної бібліотеки України ім. М.Вернадського НАНУ (Далі - ІР НБУВ). - Ф.40. - Оп.1. - Спр.956. - Арк.1;
2. Центральний державний архів музей літератури і мистецтв України (далі - ЦДАМЛМУ). - Ф.542. - Оп.1. - Спр.44. - Арк.453;
3. Там само. - Арк. 454, 456;
4. Цит. за ІР НБУВ. - Ф.71. - Оп.1. - Спр.410. - Арк.2;
5. ЦДАМЛМУ. - Ф.542. - Оп.1. - Спр.44. - Арк.463;
6. Там само. - Арк.492;
7. Там само. - Арк.494;
8. Василенко М. Два тижні в Лук'янівській в'язниці// Український історик. - 1972. - Ч. 1-2 (33-34). - Спр.110;
9. Там само. - С.111;
10. Київські відгуки. 1905 - 30 жовтня - С.2;
11. ЦДАМЛМУ. - Ф.542. - Оп.1. - Спр 44. - Арк.506;
12. Там само. - Арк.507;
13. Там само. - Арк.511-512;
14. Там само. - Арк.512;
15. Василенко М. Два тижні в Лук'янівській в'язниці// Український історик. - 1972. - Ч. 1-2 (33-34). - С.113; 1
6. ЦДАМЛМУ. - Ф.542. - Оп.1. - Спр.44. - Арк.517;
17. Там само. - Арк.518-519.; p> 18. Цит. за Василенко М. Два тижні в Лук'янівській в'язниці// Український історик. - 1972. - Ч. 1-2 (33-34). - С.114;
19. ЦДАМЛМУ. - Ф.542. - Оп.1. - Стор.44. - Арк.525;
20. Там само. - Арк.526;
21. Василенко М. Два тижні в Лук'янівській в'язниці// Український історик. - 1972. - Ч. 1-2 (33-34). - С.115;
22. Василенко М. Два тижні в Лук'янівській в'язниці// Український історик. - 1973. - Ч. 1-2 (37-38). - С.130;
23. Київські отголоскі.-1906 № 1. - 21...
