призвів до обтяжуючому зниження його стандартів. Паралельно роздувалися малоефективні і несоотвествуюшіе вимогам НТР форми вечірнього і заочного освіти, як гриби після дощу, росли вузи з убогими матеріальною базою і низьким науковим потенціалом викладачів. Таким чином, всіляко тиражувалася псевдоосвіту, коли вчилися всі, але, як пушкінський герой, "потроху, чого-небудь і як-небудь".
Продовжувала відтворюватися і номенклатурна еліта. Живильним середовищем стрімкого розмноження бюрократії було панування позаекономічного примусу, яке виникало з монопольного становища державної власності. це неминуче перетворювало бюрократичну ієрархію в єдино реального його господаря. У той же час власне економічних інтересів у номенклатури не було, її справжні устремління зводилися до утримання своїх позицій. Чи не компетентність і професіоналізм, моральні та етичні підвалини. а "керованість" і особиста відданість як головні критерії відбору, протекція і сімейність як основний метод, включення в касту обраних (передусім через "звільнену" комсомольську роботу), фактичні незмінюваність і непідсудність цього шару, який все активніше став відтворюватися на власній основі, внутрішньокорпоративний поділ не з професійної кваліфікації, а по "рівням керівництва" (радянської "табелі про ранги") - все це не могло не перетворювати номенклатурну еліту в антиеліту.
У результаті цього склався досить стійкий конгломерат різнорідних соціальних сил, що включав у себе малокомпетентних управлінців апаратного типу, орієнтованих на "престижне споживання", напівутворених службовців та інженерно-технічних працівників, квазіучених, низькокваліфікованих і недисциплінованих робітників, байдужих до кінцевих результатів своєї праці селян. Соціальну апатію і лінь "підігрівала" зростаюча алкоголізації населення. Цей конгломерат не виявляв зацікавленості в науково-технічному прогресі і інтенсифікації виробництва, не бажав серйозних структурних реформ в економіці та політиці. Незадовільно долучені до сучасної духовної культури, порушені що відбувалися в світі змінами, але не включені в них органічно (і тому в соціальному і психологічному відношенні опинилися в положенні маргіналів), схильні до забобонів більше, ніж до голосу розуму, вони утворили свого роду "резервну армію ", соціальну базу застою. Найменші прояви невдоволення існуючим становищем, раз у раз виникали в різних шарах радянського суспільства, придушувалися потужним репресивним апаратом. Нормою політичної поведінки був повний конформізм.
Тим часом, ставало ясно, що записані в третій Програмі КПРС цифри зростання суспільного виробництва були явно завищені, їх не випадково називали волюнтаристськими. Але справа полягала не тільки в цьому. В кінці 50-х і початку 60-х рр.. було прийнято багато рішень з розвитку окремих галузей економіки без ув'язки з реальними народногосподарськими ресурсами. Коли ж приступили до розробки проекту плану восьмої п'ятирічки, то стало очевидним, що виконання всіх цих р...
