ж занадто швидкі реформи і зміни. Як правило, в таких випадках модернізація може вийти з-під контролю. Народу не вистачає часу освоїти нововведення, він не готовий до нової системи, а зміни не встигають інституціоналізованої і закріпитися. У цих умовах участь мас в політиці обганяє розвиток політичних інститутів суспільства, які могли б забезпечити баланс інтересів різних верств і направити вивільняє енергію в суспільно прийнятні форми. Бурхливий потік, спрямований на руйнування старої системи, не вдається потім зупинити і відрегулювати. Сильна поляризація суспільства, відсутність стійкого політичного центру і соціальних сил, що стоять за ним, не сприяють тому, щоб ввести початок руху в розумні демократичні рамки. Цей процес неминуче веде до охлократії, до самої гіршій формі тиранії - Тиранії черні. Токвіль попереджав, що результатом швидкої демократизації та завоювання свобод може бути встановлення ще більш жорстокою тиранії, яка приходить на зміну охлократії.
Слід відзначити, що ще жодна країна органічно і безболісно не здійснила перехід від традиційних абсолютистська-олігархічних систем до демократії. У цьому відношенні більше пощастило Великобританії, країнах Північної Європи, Голландії. У цих країнах всі необхідні процеси утвердження основних демократичних цінностей та інститутів відбувалися протягом кількох століть. У Великобританії, наприклад, боротьба за захист індивідуальних прав громадян і суспільства від довільного втручання королівської влади проглядається щонайменше з XII в., але лише Славна революція наприкінці XVII в., що проголосила торжество принципів ліберальної демократії, поставила в процесі демократичних перетворень останню крапку.
Спроби ж у Франції відразу реалізувати на практиці якусь абстрактно-розсудливу схему організації суспільства і негайно домогтися щастя і свободи для всіх після революції XVIII в. обернулися прямо протилежними результатами. Перехід до демократичній політичній системі, розпочатий революцією 1789 р., тривав аж до початку 80-х рр.. XX в. За два століття Франція пережила незліченну кількість революцій, диктатур, охлократія, змін різних монархічних форм правління на республіканські і назад. Ці 200 років пішли на те, щоб підготувати до демократії соціально-класову структуру, національний характер, перетворити звичаї і традиції, виробити відповідну політичну культуру.
В«Золотий закон В»Токвіля цілком застосовний і до аналізу російської історії: так, протягом декількох місяці 1917 р. Росія перейшла від автократії до демократії, потім до охлократії, а після декількох років розгулу охлократіческой вакханалії в країні запанувала жорстока тиранія.
У 70-90-ті рр.. XX в. різко зріс інтерес до проблем переходу від різних форм диктатури (авторитаризму і тоталітаризму) до демократії. Це пов'язано з процесами, що відбувалися і відбуваються в Португалії, Іспанії, Греції, Східній Європі, Росії та ін політологом розробляється теорія переходу від авторитаризму до ...
