ільства - від доіндустріального до постіндустріального - змінювалися джерела влади: сила - багатство - знання. Влада, яка заснована на силі, має найбільш низьке якість, оскільки вона здатна лише на фізичний примус. Це - влада доіндустріального суспільства. Влада, заснована на багатстві, основним інструментом контролю робить гроші, зберігаючи фізичний примус в якості доповнення. Вона характерна для індустріального суспільства. І, нарешті, влада, яка грунтується на знаннях - це влада вищої якості. Вона досягає мети з мінімальними витратами зусиль і ресурсів (економічних, кадрових, адміністративних). Знання постійно поповнюються, втілюються в нових технологіях. Це робить владу більш ефективною і дозволяє економити найцінніший ресурс - час. Така влада характерна для постіндустріального суспільства, в якому основним капіталом стають знання. Наслідком таких змін стає поява нової економіки, під впливом якої якісно змінюється соціальна структура суспільства. p> Особа і характер нового суспільства все більше визначають швидко розвиваються засоби інформатики і, перш за все, інформаційні мережі, з'єднують між собою тисячі комп'ютерних терміналів і формують простір зберігання, обробки і передачі різноманітних даних. Інформаційні мережі в значною мірою впливають на економіку і ведуть до якісних змін у соціальній структурі суспільства. Найважливішим зміною стає перетворення пролетаріату в когнітаріат (від лат. cognitio - знання, пізнання) - тобто в клас, який може працювати з усе більш ускладнюється інформацією. Така здатність неможлива без високого ступеня освіченості та кваліфікованості працівників, тобто - без інвестицій в людський капітал. p> О.Тоффлер є одним з футорологов-оптимістів, які зустрічаються не так часто. Він вірить у те, що людство в майбутньому має шанс створити це суспільство знання. Однак у цього суспільства є і певні вороги. Такими О. Тоффлер вважає міжнародний тероризм, фундаменталістські рухи, спрямовані в минуле і націлені на збереження власної "Самості" і традиційних устоїв. p> Ще один, широко відомий в науковому світі, прогноз належить Семюелю Хантінгтоном, директору інституту стратегічних досліджень при Гарвардському університеті (США). Його стаття "Зіткнення цивілізацій "стала визначною подією для наукового світу. З його точки зору, не ідеологія, не економіка, а різноманітність культур (яке є причиною різних цивілізацій) стане підставою конфліктів у новому світі. При цьому національні держави збережуть за собою право головних акторів на міжнародній арені. Конфлікти будуть мати місце на двох основних рівнях - макрорівні (це зіткнення держав, що належать до різних цивілізацій з приводу впливу у військовій та економічній сфері, контролю над третіми країнами та затвердження власних релігійних і культурних цінностей) і мікрорівні (боротьба груп, розташованих на цивілізаційної кордоні, за землі і владу один над одним). p> На думку Хантінгтона, в сучасному світі існує 7-8 основних цивілізацій: західна, правосл...
