ших осіб або під час його пересилання ". Крім того, в ЕТК можна зустріти і суттєві відмінності порівняно з вітчизняним законодавством. У ДК РФ, як було показано вище, відповідальність при інкасової формі розрахунків настає за правилами гл. 25, таким чином, практично завжди є підстави для стягнення відсотків за ст. 395. ЕТК пішов дещо по іншому шляху. Згідно зі ст. 4-402, "Банк-платник відповідає перед своїм клієнтом за збитки, безпосередньо викликані неправомірною відмовою в акцепті чи оплаті грошового документа. Відповідальність обмежується реальними і доведеними збитками. Такі безпосередньо викликані збитки можуть включати збитки за арешт або судове переслідування клієнта або непрямі збитки. Питання про те, завдані чи непрямі збитки безпосередньо неправомірною відмовою в акцепті чи оплаті, є питанням факту, який дозволяється за обставинами кожного окремого випадку. "*
_______________________
* Однаковий Торговий Кодекс США., М. 1996 стр.209
Але все ж, на наш погляд, у вітчизняному законодавстві підстави та порядок притягнення банку до відповідальності понад виправданий і більш гнучкий. Т.к. відповідно до ДК РФ клієнтові не треба доводити розмір своїх збитків для того, щоб стягнути законну неустойку. У той же час, і для банку - ця неустойка є хорошим стимулом для належного виконання ним своїх обов'язків. Уявити ж ситуацію, коли банк не отримав прибуток від грошей клієнта - практично неможливо.
Тут же необхідно зазначити наступне, що у зв'язку з правовою специфікою інкасових доручень загальні правила про проведення розрахункових операцій можуть на них не поширюватися. Це відзначає і практика. p> "Одержувач коштів звернувся до арбітражного суду з позовною вимогою про відшкодування обслуговуючим його банком збитків, що виникли внаслідок прострочення виконання платіжної вимоги-доручення, яке було виконано і кошти за яким були зараховані на рахунок позивача через 15 днів після зафіксованої дати передачі доручення банку.
Оскільки розрахунки проводилися з платником, що знаходиться в іншій області, позивач вважав, що безготівкові розрахунки мають бути зроблено в строк, встановлений статтею 80 Закону про Центральний банк Російської Федерації (Банку Росії) (у редакції Федерального закону від 26.04.95 N 65-ФЗ). Відповідно до вимогами цієї норми загальний термін безготівкових розрахунків не повинен перевищувати п'яти операційних днів у межах Російської Федерації. Однак при проведенні розрахунків у формі інкасо банки виконують ряд дій, не пов'язаних із самим перерахуванням коштів: по напрямку платіжних вимог до місця платежу, пред'явленні їх до акцепту і т.п.
Виходячи з цього арбітражний суд у рішенні вказав, що в даному випадку при визначенні терміну, в межах якого банк отримувача коштів зобов'язаний забезпечити зарахування коштів одержувачу, слід брати до уваги терміни здійснення операцій за рахунками (Стаття 849 ЦК РФ), терміни пробігу документів, які направляються...
