і сьогодні. p> p> Стадії вчинення злочину
p> Покладання 1845 року досить виразно формулювала стадії скоєння злочину (в сучасному праві - інститут незакінченого злочину). Розрізнялися 4 стадії вчинення злочину: виявлення наміру, готування до злочину, замах на злочин і В«вчинилосяВ» злочин (ст. 8-11). Так званий В«голийВ» умисел, відомий Російському законодавству з давніх часів, карався тільки у випадках, прямо передбачених у законі (це були найбільш тяжкі державні злочини), і визначався таким чином: В«Виявлення на словах або письмово, або ж іншим яким-небудь дією намір вчинити злочин, вшановується ознакою умислу. До числа таких ознак належать загрози, похвальби і пропозиції зробити якесь зло В»(ст. 9). Покладання 1845 року був останнім російським кримінальним кодексом, що встановлює відповідальність за виявлення умислу на вчинення злочину. В«Застосування або придбання засобів для вчинення злочину визнається лише приготуванням до ономуВ» (ст. 10). Покарання за готування до злочину слід було тільки у встановлених законом випадках, за умови, якщо сам характер підготовчих дій не був протизаконним (ст. 118). В«Замах на злочин вважається будь-яка дія, яким починається або продовжується привид злого наміру у виконанняВ» (ст. 11). Покладання само знало види замаху. Відповідальність за замах на злочин визначалася В«по більшій або меншій близькості сього замаху до вчинення злочину, одною чи двома ступенями нижче проти покарання, постановленого за саме вчинення злочинуВ» (ст. 120). p> У Укладенню 1845 года дуже чітко для того часу був сформульований інститут добровільної відмови від вчинення злочину (правда, без сформульованого терміна), причому по суті він цілком збігався з аналогічним інститутом, що міститься в кримінальному кодексі Росії (ст. 16): В«Коли учинивший приготування до злочину або вже і покусившийся на оне зупинився при тому і з власної волі не скоював умисного, то він піддається покаранню лише в тому випадку, якщо скоєне ним при сем приготуванні і замаху є саме по собі злочин В»(ст. 119). Викладене досить очевидно свідчить про те, що основні поняття інституту незакінченого злочину в Уложенні 1845 року було розроблено на вельми високому рівні. p>
Інститут співучасті
Досить докладно регламентувався Покладання 1845 року інститут співучасті, іменувався В«участю в злочиніВ». Розрізнялися 2 форми співучасті - без попередньої згоди та за попередньою згодою, причому види співучасників розмежовувалися залежно від форми співучасті. Так, у злочині, скоєному особами без попереднього В«їх на те згодиВ», виділялися головні винні (В«распоряжавшиеся і керували діями інших, а також, що приступили до дій колись інших ... або ж безпосередньо вчинили злочинВ») та учасники (В«ті, які безпосередньо допомагали головним винним у содеяному злочину В», а такожВ« ті, які доставляли кошти для содеяния злочину, або ж намагалися усунути перешкоди, до того представлялися В»(ст. 14). У злочині, скоєному особами за ...
