ї ознаки і подивитися, залишиться Чи він самим собою або ж припинить своє існування, перетворившись на щось зовсім інше.
Питається: чи залишився б людина людиною, якщо припустити зникнення у нього м'якою мочки вуха? Інше питання: що стало б з людською історією, якби людина втратив здатність мислити і на цій основі змінювати світ, пристосовуючи його до своїх потреб? Очевидно, що названі відмітні властивості мають неоднакове ставлення до сутності людини, визначальною неповторність властивого йому способу життя.
Слід врахувати, звичайно, що істотні і несуттєві ознаки об'єкта не відокремлені один від одного китайською стіною. Вони здатні впливати один на одного, в чому легко переконатися на самих різних прикладах (справді, нерозумно вважати спеціфізірующім ознакою Наполеона Бонапарта таку чисто фізичну характеристику його тіла, як малорослость; проте ця обставина не заважає психологам міркувати про психосоціальних наслідки фізичної конституції людини, про знаменитого В«комплексі Наполеона В»проявляється у впливі, який чинить недолік зростання на становлення особистості, форми та інтенсивності її самоствердження).
Потрібно врахувати також, що істотні і несуттєві властивості здатні не тільки впливати один на одного, але і мінятися місцями, що призводить до зміни якісної самототожності об'єкта, його В«виродженняВ», В«ПереродженняВ», самоліквідації і т.д.
І все ж, незважаючи на всі ці застереження, кожен об'єкт в кожен момент свого існування має один-єдиний набір істотних властивостей (які не заважають йому змінювати свої стани), одне-єдине якість, конституируемое цими властивостями, виявлення яких - умова класифікації та систематизації об'єктів, встановлення їх подібностей і разлічій3.
Але як же нам визначити шукане якість об'єкта, сукупність відрізняють його істотних властивостей? На жаль, одного загального методу не існує, тому що все залежить від міри складності зіставляються об'єктів.
Справді, в деяких випадках для встановлення шуканого якості об'єкта достатньо з'ясувати його субстратні властивості, тобто природні (фізичні та хімічні) властивості речовини, з якої він складається.
Подібний субстратний метод цілком достатній для розрізнення об'єктів неживої природи, які В«рівні самим собіВ», тобто НЕ володіють ніякими іншими властивостями, відмінними від властивостей утворює їх неживої матерії (такими, як атомна будова, протяжність, теплопровідність, здатність до окислення і т.д. і т.п.).
Ясно, однак, що субстратний підхід виявляється недостатнім для характеристики вже біологічних об'єктів, що володіють властивостями, не виведеними з властивостей утворює їх речовини. Абсолютно марними будуть спроби зрозуміти відмінність між органами біологічного організму - Наприклад, руками і ногами людини, - зв'язавши його з особливостями фізичного та хімічного складу утворюють їх клітин. Ще більшою мірою це стосується соціальних об'єкт...
