льки КК РФ, має особистий характер, тобто застосовується до фізичної особи, наділеного ознаками суб'єкта злочину. Відповідно до ст.5 КК РФ покарання застосовується тільки за наявності вини. Його призначення здійснюється лише за вироком суду відповідно до кримінально-процесуальними нормами. Покарання - органічне наслідок злочину і тягне за собою судимість. p> 2) змістовні: покарання - міра державного примусу, яка реалізується всупереч волі засудженого. Звідси воно є примусовою мірою. У результаті відбувається позбавлення або обмеження найбільш істотних прав і свобод людини. p> 3) форми : кримінальне покарання може здійснюватися лише у формах, передбачених ст. 44 та іншими статтями КК РФ. Покарання не може завдавати фізичні страждання або приниження людської гідності, бути жорстоким - принцип гуманізму (ст.7 КК РФ). На мою думку, тут відбулося змішання властивостей і принципів. p> С.І.Курганов зупиняється на чотирьох основних ознаках: міра державного примусу, призначення тільки судом, індивідуальний характер в купе з винністю злочинця, обмеження прав і свобод винної особи. Так, у Н.Ф. Кузнєцової ми знаходимо їх п'ять [16], а А.В.Наумов, погоджуючись з нею, додає до них публічність і кару [17]. p>
В« Судимість є ознака не покарання, а правовий наслідок його призначення, що виражаються в особливому правовому стані особи. Хоча деякі автори розглядають судимість і як ознака покарання і як наслідок його відбуття В». [18] Невідворотність покарання, наполягає Н.А.Колоколов [19], -
В« принцип завідомо мертвонароджений, працювати він може тільки в гіпотетично тепличних умовахВ», а знаючи про латентної злочинності і 40-50% розкриваності виявлених злочинів, - підтверджує професор В.В.Лунев [20], - про нього і зовсім доведеться забути.
На основі наведених міркувань віддамо перевагу одному з визначень покарання, запропоноване Т.Ю.Погосяном: В« Покарання - особлива юридична міра державного примусу, що включає в себе як каральні так і виховні елементи, що призначається судом особі, винній у вчиненні злочину, і манлива судимість В». [21] У цьому визначенні, по-моєму, відображені всі суттєві ознаки, за винятком одного - позбавлення та обмеження прав і свобод засудженого, яким, на думку деяких вчених, законодавець замінив поняття кара. Наведена дефініція дозволяє суперечність у питанні про співвідношення покарання і кари. p> Отже, кримінальне покарання є конфлікт між державною волею, встановленої в нормі, і індивідуальною волею осіб, які порушують її. Для нейтралізації цього конфлікту служать мети покарання, співвідносно з поняттю, сутності і призначенню. <В В В В В В
2. Цілі покарання
Сучасне визначення цілей покарання не є абсолютно новим в історії кримінального законодавства. Коштувати згадати Ухвала про покарання 1845г., В якому були встановлені задоволення, виправлення і залякування, переслідувані покаранням у ролі основних напрямків реалізації. У 90-і рр.. ...
