А.Д.Шестков виступив за скасування в юридичному обороті категорії В«мети покаранняВ», висунувши альтернативну - В«соціальні функції покаранняВ». [22]
Держава спрямовує свої сили на те, щоб добитися ефективності покарання, яка досягається тільки за умови чіткого визначення його цілей. З іншого боку, воно прагне мінімізувати витрати в пенітенціарній системі, непрямим підтвердженням чого служить прийнятий 27 грудня 2009 ФЗ В«Про внесення змін в окремі законодавчі акти РФ у зв'язку з введенням в дію положень Кримінального кодексу РФ і Кримінально-виконавчого кодексу РФ про покарання у вигляді обмеження свободи "[23]. Відповідно до поправок, внесених до Кримінального кодексу РФ, З 10 січня 2010 роки обмеження волі буде застосовуватися повсюдно. Також існують приклади, що підсилюють контроль держави у сфері виконання покарань, що говорить про рухливості інституту покарання і перебудовою його функціонального забезпечення, спрямованого на досягнення кращого соціального результату.
У літературі устоялося загальне визначення цілей покарання - це ті кінцеві фактичні результати, яких прагне досягти держава, встановлюючи кримінальну відповідальність, засуджуючи винного у вчиненні злочину і застосовуючи до нього ту чи іншу міру покарання.
В
В§ 1. Відновлення соціальної справедливості як мета кримінального покарання.
В
Поняття В«відновлення соціальної справедливостіВ» з'явилося в 60-х рр.. в працях радянського вченого Н.А. Бєляєва. [24]
Характерно, що в Кримінально-виконавчому кодексі РФ не зафіксовано даної мети кримінального покарання. Л.Л. Кругліков виступає за її закріплення в ім'я забезпечення єдиної законності. [25] На мою думку, це не зовсім вірно, оскільки в ДВК РФ вказані, насамперед, цілі виконання покарання, а відновлення соціальної справедливості більше відноситься до його призначенням. Л.Л. Кругліков цілком резонно ставить питання про невірний зведенні відновлення соціальної справедливості до ст.6 КК РФ, яка служить лише гарантією і умовою, як і інші принципи кримінального законодавства. Н. Ф. Кузнєцової вважає розумної її трактування щодо потерпілих, з одного боку, і справедливе покарання злочинця, з іншого. Конструюючи покарання в санкціях, належить враховувати типові соціально-демографічні, соціально-рольові та соціально-психологічні параметри особистості. В«Отже, мета покарання у вигляді відновлення соціальної справедливості передбачає: а) оптимально можливе відшкодування, загладжування допомогою покарання заподіяної злочином шкоди особі, суспільству, державі, б) співмірність суворості покарання небезпеки злочину, особи винного, пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, в) заборона подвійного покарання; г) недопущення в якості мети покарання заподіяння фізичних страждань або приниження людської гідності В». [26]
А.В.Наумов оцінює справедливість з двох сторін: розподільної і зрівняльної, відповідно знаходячи їй вираження в нормах, що стосуються індивідуаліза...
