ннях громадян про політичну систему, лідерах, демократії, їх політичної ідентифікації, рівні авторитарності та інших найважливіших питаннях даного дослідження.
Анкета 2 представляла собою стандартизований тест на фокус-контроль Джуліана Роттера. Дані, отримані в результаті тестування (зокрема, показники загальної интервальности, интервальности досягнення і интервальности невдач), оброблялися паралельно з даними по анкеті 1, отриманими по кожному респонденту, що дозволило встановити наявність кореляцій між рівнем интервальности та іншими питаннями дослідження. Вибірка на різних етапах дослідження була випадковою. p> У опитувальнику поряд із закритими питаннями, що припускають готові варіанти відповіді, були широко використані відкриті питання, що дозволяють отримати більш багату і неупереджену інформацію про політичні уподобання респондентів. Відповіді на відкриті запитання оброблялися методом шкалювання.
Якісна частина дослідження включала в себе проведення глибинного інтерв'ю, рисуночного тесту та історико-антропологічного аналізу інтерв'ю.
Глибинні інтерв'ю (загальним числом більше 200) проводилися в 1993, 1995, 1996, 1997 рр.. по переважно в Москві з тими ж респондентами, які відповідали і на питання анкети. Інтерв'ю мало полустандартізірованное характер, тобто порядок питань визначався інтерв'юером, але в цілому кожен респондент відповідав на20 основних питань, які входили до гайд-інтерв'ю. Завдання глибинних інтерв'ю в основному полягала в тому, щоб отримати додаткову інформацію про те, як формувалися нинішні політичні уявлення респондента, особливо його уявлення про влади, як вони співвідносяться з його біографією, типом сімейної влади і типом політичної соціалізації. p> Ще одним якісним методом дослідження був обраний метод В«Психологічного малюнка влади В».
Даний метод широко застосовується в інших галузях психології, але в політичній психології він до цих пір практично не застосовувався. Тим часом саме за допомогою даної проективної методики можна отримати вельми багатий матеріал про образи влади, причому і на відміну від інших, використовуваних нами методів, отримати його не тільки у вербальній, а й візуальній формі, що для дослідження образів має особливе значення. Дана методика фіксує два роду об'єктів: по-перше, особистісні характеристики респондента, по-друге, ставлення респондента до досліджуваним об'єктам дійсності (у нашому випадку - до влади). Якщо зазвичай в психології проективні техніки використовуються для аналізу лише першого типу об'єктів, тобто особистості виконує тест людини, то соціальні психологи (О. Мельникова, Т. Фаломеева, О. Бартенєва та ін) показали можливість вивчення саме соціальних об'єктів, тобто їх смислів, що перебувають у свідомості людини з допомога таких тестів. Головна ж проблема полягає в інтерпретації отриманих результатів і в їх стандартизації. Даний тест...
