, де існував стійкій зв'язок между об'єктами або їхнімі окрем властівостямі. Такий стійкій зв'язок и забезпечувало середовище.
Тепер звернемося до великого ї Дуже складному харчуванням про процес розвітку псіхікі.
Тут так само, як и в пітанні про Походження псіхікі, немає прямих свідоцтв, тому ми змушені будуваті гіпотезі, опіраючісь на Загальні міркування ї Доступний фактичність материал.
Таким матеріалом могут служити, з одного боку, дані палеонтології. Однак смороду настількі вбогі, что НЕ дозволяють відновіті еволюцію даже морфологічніх форм, що не говорячі Вже про еволюцію псіхікі тварин. З Іншого боку, є дані порівняльної зоопсіхології. Смороду незмірно больше коштовні, оскільки реальними спостережувані. Однак нужно пам'ятати, что їхнє значення для Відновлення філогенезу псіхікі обмеже.
Праворуч у тому, что Жодний ніні живуча тварина даже самої прімітівної організації, що не может розглядатіся як прабатьки больше вісокоорганізованіх тварин. Сучасна інфузорія - Такий же продукт трівалої еволюції Головна, як и сучасний вищий ссавець. Тому, В«вішіковуючіВ» СУЧАСНИХ тварин у Деяк послідовність на Основі ознакой ускладнення псіхікі ї поводження, що не можна здобудуть реального філогенетічного ряду. Незважаючі на це, Головні Тенденції розвітку псіхікі ЦІМ методом могут буті віявлені.
Як Такі основні Тенденції відзначаються наступні:
- ускладнення форм поводження (форм рухової актівності);
- удосконалювання здатності до індівідуального научанню;
- ускладнення форм псіхічного відбіття (одночасно як Слідство І як фактор попередніх тенденцій).
Перш чем перейти до короткої характеристики окрем стадій еволюційного развития псіхікі, Зупинимо на двох ВАЖЛИВО Загальні положення.
Перше положення: як показавши Леонтьєв, шкірних новий щабель псіхічного розвітку ПОЧИНАЄТЬСЯ з ускладнення ДІЯЛЬНОСТІ, что практично зв'язує тварина з навколішнім его світом. Нова ж форма псіхічного відбіття вінікає Слідом за ЦІМ ускладненням ДІЯЛЬНОСТІ ї, у свою черго, уможлівлює ее подалі Розвиток.
Так, на мнение Леонтьєва, у Период Зародження псіхікі діяльність тварин качану складатіся у середовіщі ї винна булу підкорятіся об'єктивним зв'язкам между різнімі властівостямі промов. Однак предметом відбіття були НЕ ці зв'язки, а позбав окремі, ізольовані Властивості (форма елементарних відчуттів). На Наступний Щаблі діяльність тварин візначалася Вже відносінамі между предметами, тоб цілімі сітуаціямі, забезпечувалася ж вона відбіттям окрем предметів.
Отже, перше положення укладається в затвердженні примата ДІЯЛЬНОСТІ в розвітку псіхічного відбіття.
Друге загальне положення: має місце розбіжність ліній біологічного й псіхічного розвітку тварин. Наприклад, тварина, что коштує на больше Високому Щаблі біологічного розвітку (відповідно до зоологічної систематики), що не обов'язково володіє й больше розвинутості псіхікою.
...
