ня і погодяться вони платити за нього? В»
У наступному році в Англії почалися регулярні телевізійні передачі, а до першого винаходу, істотно необхідного для кольорового телебачення (це винахід належало зробити Гольдмірку), судилося пройти всього п'яти рокам ^ Цікаво відзначити у зв'язку з вищенаведеної цитатою з Фернаса, що навіть неупереджена прогнозист в той період задовольнявся констатацією передбачуваної відсутності постійно поновлюються стимулів і потреб для подальшого просування вперед:
В«Ледве тільки телебачення стане реальністю для середнього американця, замкнеться остання прикордонна смуга комунікації, але у всіх областях можна буде здійснити величезна кількість удосконалень В». Сьогодні ми відчуваємо, що стоїмо за все лише на порозі Века комунікації, коли вже визначено покладено край ізольованому розгляду технологічного прогресу. Маклухан висловлює це зміна в образній формі: В«ЛюдинаВ» Заходу завдяки технології грамотності придбав можливість діяти, не реагуючи. p> Переваги, які дає така самоотрешенность, добре видно на прикладі хірурга, який був би абсолютно безпорадний, якби сам фізично відчував весь хід проведеної їм операції. Ми оволоділи мистецтвом виконувати найнебезпечніші соціальні операції з повною відчуженістю. Але наша відчуженість представляла собою позицію непричетність. У століття електрики, коли наша нервова система завдяки технології стала настільки протяжної, що вона нас наближає до всього людству і дозволяє нам увібрати в себе все людство, ми обов'язково буваємо порушені десь у глибині душі наслідками будь-якого нашого дії. Нам вже не вдається більш грати роль байдужого до всього і розчарованого західного інтелігента В».
Це повертає нас до фундаментального відмінності між вишукувальним та нормативним технологічним прогнозуванням, відмінності, пов'язані з полярністю дії і реакції. У просторі переміщення технології відповідні напрями опинилися б протилежні один одному.
Важливо, щоб взаємодія вишукувального, або орієнтованого: на представляющуюся можливість, прогнозування та нормативного, або орнен-'тированного па місію, прогнозування було правильно сформульовано: кожному рівню переміщення технології притаманні якийсь профіль для сьогодення і кілька профілів для різних майбуття.
Прогноз якого-небудь переміщення технології, що виражається векторами вишукувального прогнозування в просторі переміщення технології, має бути зроблений в межах деяких додаткових часових рамок. Аналогічним чином нормативний прогноз (тобто те, що необхідно розробити для досягнення певної мети), представляється просто векторами, спрямованими назустріч переміщення технології, поки ще не включає в себе, певний фактор часу, і цей фактор потім необхідно ввести. Основна форма взаємодії між цими двома видами - їх В«узгодженняВ» шляхом ітерації або введення ланцюга зворотного зв'язку. У методологічному відношенні це найбільш важкий аспект технологічного прогнозування.
Пра...
