вильний прогноз, що включає правильну взаємодію між цими двома елементами, слід було б помістити в якийсь просторово-часової континуум, який неможливо уявити графічно для всього простору переміщення технології (Оскільки він має чотири виміри). p> В даний час найбільш важка проблема технологічного прогнозування полягає в те, як помістити нормативне прогнозування в правильні тимчасові рамки. У Тоді як вишукувальне прогнозування зустрічає менші (хоча і досить великі) труднощі при формулюванні кінцевого результату, як якогось майбутнього результату, на основі оцінок за певний відрізок часу, нормативне прогнозування занадто часто виходить з якоїсь сукупності цілей і вимог - найчастіше всіх соціальних цілей - на основі мовчазної допущення, що цілі теперішнього часу дійсні і для майбутнього. Це не тільки призводить до неузгодженості, а й створює небезпеку серйозного спотворення історичного процесу.
Нормативне прогнозування, кажучи словами Габора, В«може починатися лише за тієї відміткою, якою соціальна система досягає під дією власної інерції В». Подібним же чином можна вважати, що недостатньо орієнтоване на майбутнє прогнозування недооцінює інерцію.
Типові завдання для орієнтованого на відрекомендовуються можливості, або вишукувального, технологічного прогнозування можна проілюструвати на прикладі з електроніки.
Ключові підходи до прогнозування
У цьому розділі ми не маємо наміру дати повний огляд методів прогнозування. Увага, що приділяється в даний час технологічного прогнозування, стимулювало появу великої різноманітності підходів, які описані в їх істинному світлі в огляді, складеному автором для ОЕСР, і в книзі Роберта Ейрес. Знаменно, що для більшості сучасних розробок у цій області спостерігається тенденція швидше до вдосконалення деяких основних підходів, відомих і використовуваних багато років, якщо не десятиліття, ніж до пошуку нових В«досягненьВ». Зокрема, вводяться вдосконалення з метою зробити прогнозування більш системним, як це описано в попередньому розділі.
Широко поширене оману, що використання методів або взагалі формалізованих підходів має відрізняти прогнозування від простого умогляду. Багато хороших прогнозів зроблено без явного застосування будь-яких методів. Методи служать лише для збільшення здібностей прогнозиста і, загалом, слідують основних розумових прийомів, які інтуїтивно використовує людський мозок. Більшість методів було сконструйовано для вправного діалогу В«людина - метод В», ти вони дуже чутливі до знань людини і його здібностям творчого мислення, технічних і ціннісних суджень і синтезу.
Найбільш значний внесок спеціальних методів в прогнозування підсумовується у вигляді трьох пунктів: методи пояснюють роль індивідуальних вхідних факторів, примушують до всебічного розгляду цих факторів і забезпечують однорідність результатів; методи сприяють зменшенню пристрастей і систематичних помилок.
Методи дають можливість оцінити велику кількість і складну стр...
