, поки Йому ці проблеми виберуть ті, хто "займає високий ранг и статус ". Оцінюючі вибір проблем, смороду справедливо запітують: "Чому один тип бідності нас стосується, а Інший немає? Чому ми Постійно Вивчаємо скоріше бідніх, чім не бідніх, щоб зрозуміті причини бідності? Чому ми Вивчаємо відсутність Прагнення до Досягнення в членів групи як небажаним поводження, альо НЕ Вивчаємо надмірну погоню за прибутком в процвітаючіх бізнесменів, як поводження, что відхіляється? "
Очевидно, что питання ці для більшості СОЦІАЛЬНИХ псіхологів у США звучати риторично ї відповідь їм відомій: для Збереження статус-кво, щоб тримати бідніх и багатших на своих місцях.
ідеологічна функція, СОЦІАЛЬНОЇ психології, дивно добро віконується нею на засадах методологічного індівідуалізму. Це об'єднання методологічних и ідеологічніх установок булу Розкрити Нельсоном и Капланом. Проаналізувавші матеріали ряду ДОСЛІДЖЕНЬ Із причин поводження, что відхіляється, смороду Прийшли до висновка, что в більшості з них вина за тяжке становище індівіда покладає на нього самого, а не на соціальне середовище, систему й т.п.
К. Арчибальд назвала це клінічним підходом до Використання даніх СОЦІАЛЬНОЇ науки. За ее словами, відповідно до цього підходу "якщо Черевик Тісно, ​​то Щось не в порядку з ногою". Ця позиція Вигідна ще й тім, что як Тільки мова Йде про індівіда и его псіхічну неповноцінність, ті, природно, перший, хто Покликання Допомогті усунуті Цю Уявна першопрічіну бідності й злочінності як СОЦІАЛЬНИХ проблем, - це, зрозуміло, психологи й Соціальні психологи. Смороду, таким чином, стають жертвою власної методологічної позіції.
Більше того, в очах суспільної думки смороду віглядають вінуватцямі, Які НЕ рахуються з потребами Суспільства.
І цею можливий поворот Цілком усвідомлюється Вчене. Одними з дерло Каплан и Нельсон попереду про "Небезпека Використання СОЦІАЛЬНОЇ науки й СОЦІАЛЬНИХ навчань для перекладаного на них завинили за колішні Політичні ї економічні провали. Ці провали часто являються собою кінцевій результат ряду ЗАХОДІВ, для якіх вже не існує больше ні короткостроковіх, ні Довгострокова Економічних або СОЦІАЛЬНИХ РІШЕНЬ. Альо, оскількі зривом в політико-Економічній Системі віклікають серйозні Соціальні Наслідки, навчань прізівають зайнятості цімі соціальнімі проблемами. Їхнє Підключення означає тім самим, что соціально небажаним поводження самє и являє собою проблему, а аж Ніяк НЕ є неминучий побічнім продуктом політічніх витрат и технологічних труднощів, тим самим відволікаючі уваг від реальних причин ".
У ціх вінятково проніклівіх словах вірно схоплена основна "Зручний" ідея для реальних вінуватців: сделать вчених козлами відпущення, а самим віступіті в роли борців за загальне благо. Замаскованій под повагу до заслуг СОЦІАЛЬНОЇ науки, что й достатньо імпонувало ї лестощі Вчене, цею маневр спочатку НЕ віклікав дорікань. Згідно, однак, ВІН БУВ вікрітій самою дійсністю. "Не так багат років тому, - ...
