говорити Р. Аткінсон, - деякі Соціальні Вчені заявляли, что в них є ВІДПОВІДІ на проблеми, что коштують перед суспільством І що єдина Перешкоди пролягав в ТІМ, щоб умовіті політіків дати гроші для втілення їхніх Ідей. Кінець 60-х і початок 70-х років показали, то багато не так ".
Самі Вчені теж зрозумілі, что в ряді віпадків їх Використовують як ширму для других цілей, что часто "у замовника немає серйозно намірів Изменить, альо ВІН вікорістовує дані Дослідження СОЦІАЛЬНОГО психолога-практика для того, щоб здати (курсив мій. - П. Ш.) стурбованім, прогресивним, науково міслячім і т.п. ". Ліцемірна апеляція до СОЦІАЛЬНОЇ відповідальності вчених з боку офіційніх Кіл має в США й Другие Завдання: заспокоїті найбіднішу Частину населення тім, что от-от Вчені Щось прідумають, альо оскількі ті не в змозі принципова сделать що-небудь без Зміни системи, крім паліатівніх рекомендацій, - діскредітуваті Згідно тихий навчань, Які віступають Із позіцій СОЦІАЛЬНОЇ критики. Логіка тут проста: від проблеми, від гроші, від Межі Повноваження - вірішуйте!
Відмовітіся від спокуси в такій сітуації Важко, тім больше что Дійсно є Приклади ефектівної участі СОЦІАЛЬНОЇ науки в рішенні ряду проблем, й достатньо для цього послати на знаменитому Хоторнській експеримент. Альо самє на практіці ї з'ясовується ще один зв'язок ідеології й методології. Віявляється, что ефективного стають ті Прикладні заходь, у якіх зберігається модель лабораторного ЕКСПЕРИМЕНТ, де експеріментатор Виступає як маніпулятор.
У ее Основі стратегія поводження, что має метою однобічне підпорядкування індівідом Собі других людей і захист собі від Собі подібніх. Одним Із самих могутніх способів такого підпорядкування служити контроль над інформацією, володіння правом інтерпретації значимих подій, что відбуваються.
На мнение К. Аргіріса, одним з дерло, Який звернув уваг на збіг аспекту ЕКСПЕРИМЕНТ ї прикладними ДОСЛІДЖЕНЬ, ця стратегія поводження базується на чотірьох ціннісніх принципах: досягаті цілей так, як я їх бачу; максимально віграваті ї мінімально програваті; віклікаті (у об'єкта впліву) якнайменш негативних емоцій; буті максимально раціональнім и мінімально емоційнім.
Оскількі в Основі стратегії контролю лежить контроль над інформацією, то Завдання першорядної важлівості при маніпуляції об'єктом впліву становится перекручування, потрібна Інтерпретація ІНФОРМАЦІЇ, а найчастіше ее ПРИХОВАНЕ, попросту говорячі, неправда й обман. Цею підхід ідентичний в експеріменті ї у реальному жітті.
У експеріменті Дослідник як бі говорити випробуваному: "Я хочу создать таку обстановку, щоб, поставивши вас у неї, мені максимально удалось змусіті вас поводітіся так, як я пророкував. Я, однак, винен буті впевнений, что ЯКЩО ві надійшлі так, як я пророкував, то це того, что ві так захотілі, то багато вам здал Розумного, Що саме ві Зробили такий вибір. Для того щоб якнайкраще домогти цього, я винен Дуже ретельно й суворо поставіті весь експери...
