ідкріплені емпіричними доводами. В. Налімов назвав цю проблему одним із парадоксів в розумінні розвитку науки, по К. Поппера. Парадоксальним виглядає той факт, що нова гіпотеза, на користь якій є менше теоретичних і емпіричних доводів, з часом витісняє стару, зазвичай більш добре підкріплену проведеними дослідженнями. Проблема в тому, як автору домогтися згоди передбачуваного професійного читача звіту про дослідження з тим, що автор експерименту достовірно представив на рівні емпіричних реалій теоретично припускаються конструкти, а не здійснив їх вільну або мимовільну підміну іншими.
Отже, оцінка обгрунтованості переходу від рівня теоретичних положень до рівня експериментальної і контргіпотези - питання конструктної валідності експерименту. Вирішення проблем операционализации змінних в методичних процедурах їх вимірювання (та управління) - питання операціонально валідності. Якщо узагальнення залежності включає перенесення її на В«ЖиттєвіВ», тобто реальні, види ситуацій і діяльності людини - це рішення проблем відповідності змінних з точки зору зовнішньої, або, як її тепер іноді називають, екологічної валідності.
Оцінка операціонально валідності охоплює етап переходу від уже сформульованих експериментальних і контргіпотез до процедур їх методичного втілення. Одна і та ж змінна може бути представлена ​​показниками різних методик. Одна і та ж уявна модель експерименту може бути реалізована при досить різному В«технічномуВ» або операциональном втіленні керованих і вимірюваних змінних.
Популяційні гіпотези, що мають на меті перенесення узагальнень на конкретні групи людей і цілі популяції, можуть оцінюватися за допомогою використання уявних зразків, але не можуть бути перевірені в розумовому плані. Ті додаткові змінні, які повинні бути враховані дослідником в цілях узагальнення, не забезпечують обгрунтування умов необхідності або достатності в контексті представленості в реальному поведінці людей або в реальних ситуаціях дії саме тих механізмів, які розглядалися в МЕ.
Фактори, що загрожують внутрішньої валідності експерименту, розглядаються у зв'язку з обговоренням формального планування як умови прийняття рішень про експериментальне факт. Розробка міжгрупових або інтраіндивідуальний планів спрямована в першу чергу на забезпечення контролю внутрішньої валідності. Стосовно до стратегіям відбору випробовуваних в групи з популяцій слід також обговорювати взаємозв'язок зовнішньої (популяційної) і внутрішньої валідності, оскільки цими стратегіями вирішуються одночасно дві завдання: забезпечення репрезентативності вибірки випробуваних, і еквівалентності порівнюваних груп.
1.3 Конструктная валідність і концептуальні реплікації
Психологічна гіпотеза, експліціруемие, або виводиться, як наслідок з тієї чи іншої теоретичної концепції, при повторних перевірках може дещо видозмінюватися, якщо змінюються засоби операционализации входять до неї змінних. У разі коли ...
