передбачається виявлення однієї і тієї ж теоретично передбачуваної залежності, але психологічні конструкти конкретизуються різними методичними засобами, це називається концептуальними реплікаціями. Так, при множинних вимірах залежною змінною різними методиками підвищується обгрунтованість тверджень про характер досліджуваного базисного процесу. Зміни типів завдання незалежних змінних також розширюють діапазон узагальнень встановлюваної психологічної закономірності. Істотно, що при цьому мається на увазі однозначність інтерпретації самого психологічного конструкту (В«мотивація досягненняВ», В«функціональні стану В»,В« гнучкість-ригідність контролю В»і т.д.).
Насправді в психології часто при використанні одного і того ж поняття вивчаються різнорівневі базисні процеси, тобто в експериментах з термінологічно подібними формулюваннями гіпотез представлені досить відрізняються один від одного типи змінних. Розглянемо як приклад конструкт В«імпульсивністьВ». Існує безліч теоретичних розбіжностей в обгрунтуванні методик, які претендують на вимірювання змінної імпульсивності як індивідуального або особистісного властивості. Одні з них пов'язують імпульсивність зі зниженням раціональності, функції планування, недостатністю самоконтролю, тобто однією з генералізованих рис поведінки людини. Інші вимірюють імпульсивність як когнітивний стиль. Треті наполягають на зв'язку імпульсивності з властивостями темпераменту. Припустимо, що автори знаходяться в рамках схожих методологічних підходів до розуміння особистості, наприклад, з позиції теорії рис, але і в цьому випадку важкодосяжним виявляється згода в тому, яка психологічна реальність, відповідна цій властивості.
Екскурс 1
Згідно Г. Айзенком необхідно розрізняти риси особистості, що розуміються як поведінкові прояви її в строго обмежених областях, і типи, або виміри особи, що зв'язуються з проявом значущих для неї форм поведінки в більш загальному плані. Чорта імпульсивності відрізняється тим, що займає як би проміжне місце між цими двома рівнями в ієрархії особистісних якостей. Вона включає 4 фактори: схильність до ризику, зниження або відсутність планування, жвавість реагування і В«вузьку імпульсивністьВ». Істотно, що структура цього В«гібридаВ» змушує Г. Айзенка погодитися з одним з тверджень, що випливають з результатів досліджень Р. Кеттелла: з правочинністю взаімокорреляцій між різнопорядковими шкалами, які виділяються у теоріях рис.
У подальшому в спільних роботах Ганса і Сибілли Айзенк поняття В«імпульсивністьВ» зазнавало наступні зміни. Спочатку В«імпульсивністьВ» разом з В«товариськістюВ» і В«жвавістюВ» включалася як складова частина в фактор В«екстраверсіїВ». Потім у зв'язку з виділенням В«ПсихотизмаВ» як чинника другого порядку стали розрізняти В«ризикованістьВ», що відноситься до екстраверсії, і В«імпульсивністьВ» у вузькому сенсі, більш тісно пов'язану з В«психотизмВ» (імпульсивність в широкому сенсі). Спроба виділити В«Схильні...
