виходе з розташованого по сусідству з будинком супермаркету, людина в діловому костюмі запітує, чі подобається вам купуваті в ньом продукти. Ві абсолютно чесно відповідаєте, что вам подобається приходити сюди за покупками ї згадуєте до того ж, что магазин перебуває недалеко від вашого будинку й у ньом можна найти дуже гарно м'ясо по й достатньо низьких цінах. Потім ця людина відкріває вам, что відео-бригада Тільки что зняла ваш коментар на плівку й просити вас підпісаті папір, что дозволяє їм використовуват невідредагованій вариант Зроблений записів у телевізійній рекламі мережі супермаркетів. Чі погоди ві підпісаті папір або відмовітеся? p> основного Відкриття, что здобуло Назву ЕФЕКТ В«помілкової СОЦІАЛЬНОЇ ЗгодаВ», пролягав у схільності людей оцінюваті свой власний вариант Вибори в рамках Ділема як больше Розповсюдження и в Меншем Ступені відображалі особістісні діспозіції, чім альтернативний вариант.
Так, люди, что заявляли, что погодяться підпісаті папір, думали, что більшість Звичайний людей зробім бі так саме, а меншости, что відмовілося сделать це, властіві, як видно, Надзвичайна сором'язлівість або недовірлівість. Ті ж, хто заявляв, что НЕ підпіше папір, поважали, что Реакція більшості би була аналогічної, а меншість хто погодівся Надзвичайно легковірні або схільні до ексгібіціонізму.
Даній феномен нагадує Інший ефект, назв В«ефектом езопової атрібуціїВ». Звіти про наукові факти, что нагадують ефект помілкової СОЦІАЛЬНОЇ Згоди, годину від годині з'являлися в літературі, прісвяченої соціальному сприйнятті й ​​процеса атрібуції. Оглядаючі подивиться Цю літературу, можна Сказати, что пропоновані в ній інтерпретації даного феномена Звичайний носили мотіваційній характер, ставлячі в основу потреба людей відчуваті, что перевага, что віддається ними того або Іншому варіанту поводження, є раціональній и відповідній соціальній нормі.
Росс и его колеги припустили, что свою роль у цьом могут Граті ї Процеси больше когнітівної Властивості. Смороду відзначілі, что в опісі СИТУАЦІЙ, з Якими малі праворуч віпробувані, неминучий булу відсутня маса сітуаційніх подробіць и контекстної ІНФОРМАЦІЇ, что віддавалася на відкуп їхній уяві. Тому Різні віпробувані неминучий змушені були дозволяті для собі двозначності, додумуваті деталі, коротше Кажучи, добудовуваті уявлювану сітуацію різнімі способами. І займаючісь ЦІМ, смороду готували Передумови для ЕФЕКТ помілкової СОЦІАЛЬНОЇ Згоден.
Звернемося, Наприклад, до того, что Було залиша за рамками короткого Опису уявлюваної зустрічі в супермаркеті: як у точності виглядать В«людина в діловому костюміВ» и Яким самє чином ВІН підніс свое Прохання? (Чі БУВ торговельний агент, з кільцем на пальці або Охайн и пріємній у всех відносінах мужчина, Якого Вкрай ніяково Було б розчаруваті?) Як ві Самі були одягнені в цею момент? А такоже, Що саме І як самє ві сказали? (Чі булу ваша мова Вільної або ві відповідалі невіразно ї це виглядать дурнувато?)
Крім...
