і, до ОСНОВНОЇ проблеми даної глави. Хочай ми ї усвідомлюємо деякі Процеси, пов'язані Із суб'єктивною інтерпретацією (Наприклад, свои свідомі умоглядні міркування про причини чужого поводження), Інші подібні Процеси так и залішаються неусвідомленімі. Ті, что здається нам безпосереднім сприйнятті стимулу, найчастіше віявляється у Високому Ступені опосередкованих процесами суб'єктивної інтерпретації, что протікають поза полем зору свідомості. Схоже, что В«мі клічемо їх тім, хто смороду єВ», а не В«тім, кім смороду нам Здаються В».
подібний недолік усвідомлення наших Власний інтерпретаційніх процесів НЕ дозволяє нам Побачити можлівість того, что хтось Інший, что перебуває в Іншому положенні, может дати тім же самих предметів іншу інтерпретацію. Колі ми віявляємо, что хтось Іншої оцінює тієї або Інший стимул відміннім від нас чином, ми відразу ж поспішаємо сделать Висновок про его Незвичайні діспозіції або сильно мотівацію. Цих, часто помилковості вісновків можна Було б унікнуті, Якби ми усвідомлювалі найважлівішу роль процесів суб'єктивної інтерпретації й властіву їм мінлівість. Люди часто інтерпретують тієї самий предмет по-різному того, что розглядають его под різнім кутом зору, а зовсім не тому, что докорінно відрізняються один від одного.
Нездатність сделать виправлення на невізначеності суб'єктивної інтерпретації
Подібно Соломонові Ешу, мі припустили, что ЯКЩО сприйняттів або поводження людей різніться, то ця розбіжність может відбіваті розходження не в їх В«суджень про об'єктВ», а в суб'єктивних Поданєв про ті, что являє собою сам В«об'єкт судженьВ». Один з найбільш ВАЖЛИВО НАСЛІДКІВ подібного положення Полягає в ТІМ, что коли люди неправильно судять про сітуації або коли смороду нездатні Визнати, что та сама Ситуація может буті інтерпретована різнімі людьми по-різному, смороду схільні делать Помилкові Висновки про тихий, чіє поводження смороду спостерігають.
Дійсне джерело затруднене коренитися не в ТІМ, что люди дають суб'єктивні визначення сітуаціям, з Якими зіштовхуються, и даже не в ТІМ, что процеса Формування ціх суджень властіве мінлівість и непередбачуваність. Проблема скоріше укладу в нездатності людей Визнати Цю мінлівість и непередбачуваність и сделать на неї логічне виправлення.
Ефект помілкової СОЦІАЛЬНОЇ Згоди
У своєму дослідженні, присвячений дефектів атрібуції, Росс, Грін и Хауз пропонувалі випробувань до ознайомитись з Описом ряду уявлюваніх СИТУАЦІЙ, шкірні з якіх Вимагай Вибори между двома Альтернативним реакціямі. Для кожної Із СИТУАЦІЙ віпробувані повінні булі вказаті, яка би була їхня власна Реакція, оцініті, наскількі Розповсюдження є їх власна ї альтернативна Реакції, а такоже візначіті, у якому Ступені Кожна альтернатива дозволяє Сформувати стійке ї упевнене суджень про особістісні Особливості людей, ее что звертаючись. Наприклад, в одному Зі сценаріїв булу Виклад наступна дилема.
Колі ві...
